Постанова
від 17.05.2007 по справі ас16/230-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС16/230-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.07           Справа №АС16/230-07.

За позовом           Державної податкової інспекції в м.Суми

до відповідача            Приватної консультативно-комерційної фірми « Юра»

про стягнення 170 грн. 00 коп.

          СУДДЯ     Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача          Ануфрієва В.В.

від  відповідача     не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 170 грн. 00 коп. – податкового боргу.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не направив,  тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, суд  встановив наступне:

Приватна консультативно-комерційна фірма «Юра», зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи і знаходиться на обліку в ДПІ в м.Суми. Відповідач відповідно до вимог Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХП від 25.06.1991р. із змінами та доповненнями є платником  податків, зборів та інших обов'язкових платежів.

На час розгляду справи заборгованість відповідача перед бюджетом становить 170 грн.00 коп. – податкового боргу, в тому числі:170 грн.00 коп. – штрафних санкцій.

Відповідач порушує вимоги ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року № 1251-XII із змінами та доповненнями в частині своєчасної сплати податків та зборів.

Відповідно до п.5.1. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (надалі-Закон № 2181-ІІІ) податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до пп.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

У відповідності з п.5.4 ст.5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнаються сумою податкового боргу.

Відповідно до п.6.2. ст.6 Закону № 2181-ІІІ відповідачу виставлені перша та друга податкові вимоги, але податковий борг не сплачено.      

На час розгляду справи заборгованість  відповідача перед бюджетом складає 170 грн.00 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 170 грн. 00коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема, обліковими картками платника, корінцями першої та другої податкових вимог.

Доказів сплати боргу в сумі 170 грн. 00 коп. відповідач не подав, не подав і обґрунтованого заперечення вимогам позивача.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 170 грн. 00коп. податкового боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. ст. 94 – 98 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача підлягає стягненню в доход Державного бюджету України 3 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94 - 98, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватної консультативно-комерційної фірми «Юра»  (40000, м.Суми, вул. Воскресенська,7/49, код 14012811) на користь Державної податкової інспекції в м.Суми (40030 м.Суми, вул.Червона площа,2, код 21102740) 170 грн.00 коп. податкового боргу.

3.Стягунти з Приватної консультативно-комерційної фірми «Юра»  (40000, м.Суми, вул. Воскресенська,7/49, код 14012811)  в доход Державного бюджету України (код 22090200) 3 грн. 40 коп. – судового збору.

4.Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           В.М. Моїсеєнко

Повний текст постанови підписано 17.05.2007 року.  

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення17.05.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу640187
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —ас16/230-07

Постанова від 17.05.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

Ухвала від 10.04.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні