Рішення

від 11.01.2017 по справі 592/9741/16-ц

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа№592/9741/16-ц

Провадження №2/592/221/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря - Літовченко С.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із спільного майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.08.2016 р. шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_3 розірвано. Позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_3 належить по 1/2 частині двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 51,0 кв.м., житлова площа 28,1 кв.м. Вказана квартира належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3, не отримуючи згоди співвласника, почала проживати у спільній квартирі з іншим чоловіком. Відповідач ОСОБА_3 використовує всю квартиру, як власну у повному обсязі, а позивач ОСОБА_1 заважає у користуванні його часткою. Враховуючи дану ситуацію, неможливість нормального спільного використання квартири без суперечок та негативний вплив такої ситуації на дітей, позивач ОСОБА_1 бажає скористатись правом на виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності шляхом одержання грошової компенсації вартості його частки. Виходячи з цін на житлову нерухомість, наявних в мережі Інтернет, ОСОБА_1 оцінює 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 51,0 кв.м., житлова площа 28,1 кв.м. в 250000 Просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 250000 грн.; припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті подала до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, який мотивує тим, що з 26.10.2002 р. вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_1 Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.08.2016 р. шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають двох доньок - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її повному утриманні. Під час перебування у шлюбі до фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства у 2011-2012 р. нею та відповідачем було придбане майно, а саме земельна ділянка площею 0,0020 га., розташована за адресою: АДРЕСА_3 та передана для індивідуального гаражного будівництва, в подальшому на цій земельній ділянці був побудований гараж; земельна ділянка площею 0,0020 га., розташована за адресою: АДРЕСА_4 та передана для індивідуального гаражного будівництва, в подальшому на цій земельній ділянці був побудований гараж. Вказані земельні ділянки з гаражами є однаковими за ціновою оцінкою, являються об'єктами права спільної сумісної власності подружжя, тобто її власністю та власністю відповідача. Просить суд: виділити у власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0020 га., розташовану за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер НОМЕР_2; виділити у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0020 га., розташовану за адресою: АДРЕСА_4, кадастровий номер НОМЕР_3.

У судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 проти задоволення позовних вимог заперечували, просили відмовити у задоволенні позову.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали, просили зустрічний позов задовольнити.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісний позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 26.10.2002 р. позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у шлюбі, зареєстрованому Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, зроблено запис № 1442 /а.с.50/.

Від шлюбу мають доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.23-24/.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.08.2016 р. шлюб зареєстрований 26.10.2002 р. Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 1442 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано /а.с.81/.

Відповідно до договору купівлі - продажу від 25.05.2005 р. позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 придбали двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 51,0 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м. /а.с.68/.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник , який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі.

Відповідач ОСОБА_3 заперечувала проти стягнення з неї на користь позивача грошової компенсації вартості частки спірної квартири у сумі 250000 грн., оскільки на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, які прожива.ть разом з нею та перебувають на її повному утриманні, тому вважає, що її частка у спірній квартирі є значною та не може бути виділена в натурі.

Під час перебування у шлюбних відносинах ОСОБА_1 було придбано: земельна ділянка площею 0,0020 га., розташована за адресою: АДРЕСА_3 та передана для індивідуального гаражного будівництва, в подальшому на цій земельній ділянці був побудований гараж; земельна ділянка площею 0,0020 га., розташована за адресою: АДРЕСА_4 та передана для індивідуального гаражного будівництва, в подальшому на цій земельній ділянці був побудований гараж, що підтверджується договорами купівлі - продажу земельних ділянок та державними актами на право власності на земельні ділянки /а.с.43-46/.

Обставини, що вищенаведене майно, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя визнані відповідачем.

Правовідносини між сторонами щодо вищенаведеного нерухомого майна регулюються Сімейним кодексом України та Цивільним кодексом України, які набрали чинності з 01.01.2004 року.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Оскільки земельні ділянки з гаражами є однаковими за ціновою оцінкою, являються об'єктами права спільної сумісної власності подружжя, тому зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із спільного майна, що є у спільній частковій власності - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,0020 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, ділянка НОМЕР_1, кадастровий номер НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров