Ухвала
від 13.01.2017 по справі 196/1112/16-к
ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/1112/16-к

№ провадження 1-кс/196/4/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

прокурора - Михайлова Є.М.,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Хмелевської Оксани Миколаївни в кримінальному провадженні № 12016040600000555 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду з узгодженим із прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні:

- надати слідчим Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Омелян І.О., капітану поліції Хмелевській О.М. та ст.лейтенанту поліції Мартинець А.М. тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу документів, що перебувають у володінні ТОВ РІВ "ЕГРЕГОР" (код ЄДРПОУ 30096603) за адресою: юридична адреса - вул.Квітів, 9 м.Кам'янське Дніпропетровської області, фактична адреса - вул.Воробйова, 14 м.Кам'янське Дніпропетровської області, а саме: оригінал договору №587 від 24.08.2016 року про надання послуг по охороні об'єкта, укладеного між ТОВ РІВ "ЕГРЕГОР" та ОСОБА_4

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначила наступне.

09 вересня 2016 року до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УЗЕ в Дніпропетровській області підполковника поліції Похвалітого А.А. про те, що в ході відпрацювання території оперативного обслуговування по АДРЕСА_1, було виявлено приміщення грального закладу.

09 вересня 2016 року відомості на підставі вказаного рапорту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040600000555, за ч.1 ст.203-2 КК України.

У відповідності до ст.1 Закону України Про заборону грального бізнесу в Україні , гральним бізнесом є діяльність, пов'язана з організацією, проведенням і наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп'ютерних стимуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино, незалежно від місця розташування сервера.

Азартною грою є будь-яка гра, обов'язковою умовою участі в якій є оплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає можливість учаснику, як отримати виграш (приз), так і не отримати його залежно від випадковості.

26 жовтня 2016 року слідчим Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Мартинець А.М. на підставі ухвали слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області було проведено обшук приміщення - одноповерхової будівлі МАФ з вивіскою ВМЕРЕЖІ , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на підставі листа КП "Царичанське БТІ" ДОР" №244 від 10.10.2016 року, належить ОСОБА_6, в ході якого відповідно до п.7 ст.236 КПК України було виявлено, оглянуто та вилучено до Царичанського ВП Новомосковського ВП 12 системних блоків гравців та 1 системний блок адміністратора.

Згідно висновку комп'ютерно - технічної експертизи №247 від 21.12.2016 року на жорстких дисках наданих на дослідження системних блоків №1-13 було виявлено спеціалізоване гральне ПЗ Superomatik та iConnect , які використовувалися для керування доступом до онлайн казіно Superomatik та Igrosoft та доступ до платіжних систем вказаних онлайн-казіно.

Також в ході проведеної експертизи встановлено, що оглянуті ПК виконують функцію емуляторів азартної гри, тобто імітують гру типу відео-слотів на зразок слот-машин, тобто є аналогом гральних пристроїв. Діяльність ПЗ iConnect відповідає умовам проведення азартних ігор та надає можливість користувачу виконувати операцію по вводу/виводу грошових коштів (отримання виграшу) через сторонні фінансові інструменти.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_4 заключив із ТОВ РІВ ЕГРЕГОР договір №587 від 24.08.2016 року про надання послуг по охороні об'єкта, а саме: на охорону приміщення, що по АДРЕСА_1.

На даній стадії досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідством встановлюється співучасть ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України в ролі організатора.

З метою доведення факту вчинення кримінального правопорушення необхідно вилучити оригінал договору №587 від 24.08.2016 про надання послуг по охороні об'єкта, який має доказове значення по кримінальному провадженню №12016040600000555.

Зазначений документ знаходиться у ТОВ РІВ "ЕГРЕГОР" (код ЄДРПОУ 30096603) за адресою: вул.Квітів, 9 м.Кам'янське Дніпропетровської області, фактична адреса - вул.Воробйова, 14 м.Кам'янське Дніпропетровської області, оскільки ТОВ РІВ "ЕГРЕГОР" є стороною по даному договору.

Необхідність вилучення оригіналу вказаного документа обґрунтовується тим, що даний оригінал необхідний для проведення почеркознавчої експертизи, яка 12.01.2017 року була призначена слідчим Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Хмелевською О.М.

Станом на 12 січня 2017 року у слідчого відсутній об'єкт дослідження, тобто оригінал договору №587 від 24.08.2016 року про надання послуг по охороні об'єкта, в якому містяться зразки підпису виконані ОСОБА_4 та ТОВ РІВ "ЕГРЕГОР".

У зв'язку з викладеним, вказаний документ неможливо отримати іншим способом, а ніж за допомогою тимчасового доступу до речей та документів.

30 жовтня 2016 року начальником СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було винесено постанову про призначення групи слідчих по даному кримінальному провадженню у складі:

- ст.слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Омелян І.О.;

- слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції Мартинець А.М.;

- слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Хмелевської О.М.

Отримані у зв'язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

ОСОБА_4 та представник ТОВ РІВ "ЕГРЕГОР" в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів в суді.

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Хмелевська О.М. в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду її клопотання в суді.

Прокурор Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Михайлов Є.М. в судовому засідання підтримав клопотання слідчого та вважав його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз. 1 ч 6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

09 вересня 2016 року Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УЗЕ в Дніпропетровській області підполковника поліції Похвалітого А.А. про те, що в ході відпрацювання території оперативного обслуговування по АДРЕСА_1, було виявлено приміщення грального закладу, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040600000555 за ч.1 ст.203-2 КК України. (а.с.6, 12).

Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до договору №587 від 24.08.2016 року про надання послуг по охороні об'єкта, укладеного між ТОВ РІВ "ЕГРЕГОР" та ОСОБА_4 (а.с.25-27), де маються зразки підписів, виконані ОСОБА_4 та представником ТОВ РІВ "ЕГРЕГОР", необхідні слідству для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.

При цьому, постановою слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Хмелевсько. О.М. від 12 січня 2017 року по кримінальному провадженню №12016040600000555 від 09.09.2016 року призначено почеркознавчу експертизу, одним з об'єктів дослідження якої має бути оригінал договору №587 від 24.08.2016 року про надання послуг по охороні об'єкта, укладеного між ТОВ РІВ "ЕГРЕГОР" та ОСОБА_4 (а.с.46, 47).

Оскільки вказана інформація - зразки підписів, виконані ОСОБА_4 та представником ТОВ РІВ "ЕГРЕГОР", які містяться в договорі №587 від 24.08.2016 року про надання послуг по охороні об'єкта, укладеного між ТОВ РІВ "ЕГРЕГОР" та ОСОБА_4, має значення для отримання відповідних даних і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні ТОВ РІВ "ЕГРЕГОР" (код ЄДРПОУ 30096603) за адресою: юридична адреса - вул.Квітів, 9 м.Кам'янське Дніпропетровської області, фактична адреса - вул.Воробйова, 14 м.Кам'янське Дніпропетровської області, за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання старшому слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Омелян Івану Олександровичу, слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанту поліції Мартинець Альбіні Миколаївні, слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Хмелевській Оксані Миколаївні тимчасового доступу та можливості вилучити оригінал договору №587 від 24.08.2016 року про надання послуг по охороні об'єкта, укладеного між ТОВ РІВ "ЕГРЕГОР" та ОСОБА_4, що необхідно для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Хмелевської Оксани Миколаївни в кримінальному провадженні № 12016040600000555 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Омелян Івану Олександровичу, слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанту поліції Мартинець Альбіні Миколаївні, слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Хмелевській Оксані Миколаївні тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал договору №587 від 24.08.2016 року про надання послуг по охороні об'єкта, укладеного між ТОВ РІВ "ЕГРЕГОР" та ОСОБА_4, що перебуває у володінні ТОВ РІВ "ЕГРЕГОР" (код ЄДРПОУ 30096603) за адресою: юридична адреса - вул.Квітів, 9 м.Кам'янське Дніпропетровської області, фактична адреса - вул.Воробйова, 14 м.Кам'янське Дніпропетровської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.ГУДИМ

СудЦаричанський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення13.01.2017
Оприлюднено18.01.2017
Номер документу64025583
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —196/1112/16-к

Ухвала від 21.04.2017

Кримінальне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Гудим О. М.

Ухвала від 21.04.2017

Кримінальне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Гудим О. М.

Ухвала від 18.04.2017

Кримінальне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Гудим О. М.

Ухвала від 18.04.2017

Кримінальне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Гудим О. М.

Ухвала від 01.02.2017

Кримінальне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Гудим О. М.

Ухвала від 01.02.2017

Кримінальне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Гудим О. М.

Ухвала від 01.02.2017

Кримінальне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Гудим О. М.

Ухвала від 01.02.2017

Кримінальне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Гудим О. М.

Ухвала від 01.02.2017

Кримінальне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Гудим О. М.

Ухвала від 01.02.2017

Кримінальне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Гудим О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні