Постанова від 23.04.2010 по справі 2-а-84-10-1012

Справа № 2-а- 84/2010

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2010 року Івашгівський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А., при секретарі - Ковальовій А.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що

постановою інспектора ДПС Кіровоградської роти від 08 березня 2010 року Серії ВА №104362 він визнаний винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпроАП та підданий штрафу в розмірі 255 грн.

Зазначеною постановою він визнаний винним в тому, що 08.03. 2010 року о 9 год. 19 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 д.н. АІ 3271 AM ,на 11 км автодороги Олександрівка-Кіровоград, в селі Івангород, він рухався зі швидкістю 98 км/год, при цьому перевищив швидкість руху більше,ніж на 20 км.

З постановою він не згоден, вважає S незаконною, так як він дійсно керував вказаним автомобілем та рухався по автодорозі Олександрівка-Кіровоград, але зі швидкістю 60 км/год.

Працівник ДПС швидкість руху вимірював з автомобіля, приладом Візир ,який не встановлено на штатив. На його прохання показать йому фото фіксацію його автомобіля, працівник ДАІ показав йому якісь неякісні знімки та не зважаючи на його заперечення, що він не перевищував швидкість руху, склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення штрафу

Позивач вважає дії інспектора ДПС неправомірними та просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач підтримав позов.

Відповідач до суду не з»явився. Заяв,клопотань та пояснень не надіслав.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов слід задовольнити, так як протокол про адміністративне правопорушення Серії ВІ №110703 від 08.03. 2010 року не відповідає вимогам ст.. 256 КУ про АП, а саме: в протоколі не вказано, яким приладом вимірювалася швидкість руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 71,99, 100, 158- 163 Кодексу адміністративного

судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити .

Визнати дії інспектора ДПС Кіровоградської роти ст. ст. Буришина Р.Ф. неправомірними. Скасувати Постанову Серії BA Na 104362 від 08. 03. 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУ проАП. Провадження по справі закрити за відсутністю події правопорушення.

Постанова набирає чинності через 10 днів, якщо у вказаний термін не буде подана апеляційна скарга або заява про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження не буде подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд.

Суддя: