Ухвала

від 13.01.2017 по справі 643/16263/16-к

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/16263/16-к

Номер провадження 1-кс/643/82/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про самовідвід судді ОСОБА_12 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Автоматизованою системою документообігу Московського районного суду м.Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, передано для розгляду судді ОСОБА_12 .

Головуючий суддя ОСОБА_12 заявила самовідвід. В заяві суддя зазначає, що її чоловік, ОСОБА_13 , під час п`ятої хвилі мобілізації у 2015-2016 роках проходив військову службу в одному підрозділі ДПСУ (Окремий відділ прикордонної служби (тип С) в/ч НОМЕР_1 ) разом з обвинуваченим ОСОБА_9 . Враховуючи положення Закону України Про запобігання корупції про необхідність повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів. В зв`язку з чим, головуючий у справі суддя ОСОБА_12 вважає, що дана обставина може викликати сумнів у її неупередженості.

Захисник ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для вирішення питання про самовідвід. Захисник ОСОБА_15 прохав розгляд заяви провести в його відсутність.

Суддя ОСОБА_12 додаткових пояснень не надала.

Вивчивши заяву, вислухавши думку прокурора, обвинувачених та присутніх захисників, які не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід, суд вважає, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи, заява судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_12 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки наведенні у заяві обставини, в ході розгляду справи, можуть викликати сумнів в учасників судового провадження в неупередженості судді ОСОБА_12 , що є обставиною, яка виключає її участь у кримінальному провадженні і за наявності якої суддя, в порядку ст. 75 КПК України, зобов`язаний був заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_12 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Московського районного суду м. Харкова для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1