Ухвала

від 12.01.2017 по справі 462/208/17

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/208/17

У Х В А Л А

12 січня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., за участю старшого слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) НП ГУ у Львівській області Виздрик Б.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Залізничного відділу поліції м. Львів Головного управління Національної поліції у Львівській області Виздрик Богдани Григорівни про здійснення приводу

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2016 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140060002990 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП Львівській області Виздрик Б.Г., за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про привід ОСОБА_2, покликаючись на те, що посадові особи КП Новояворівсьжитло та ПП фірма Вектор Плюс при проведенні капітального ремонту покрівлі даху житлового будинку АДРЕСА_2 привласнили бюджетні кошти в сумі близько 262796 грн.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що у 2013 році Новояворівська міська рада виділила для КП "Новояворівськжитло" кошти із місцевого бюджету в сумі 271 891 грн. на капітальний ремонт покрівлі даху житлового будинку АДРЕСА_2. Даний будинок перебував на балансі КП "Новояворівськжитло".

24.05.2013 між КП "Новояворівськжитло" та ПП Вектор Плюс (ЄДРПОУ 35056607) було укладено угоду №21/05/13 щодо проведення капітального ремонту покрівлі даху житлового будинку АДРЕСА_2 на загальну суму 271 891 грн., в результаті чого, 26.07.2013 в.о. директора КП "Новояворівськжитло" ОСОБА_3 та керівник ПП Вектор плюс після проведених фірмою підрядника робіт, підписали акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за липень 2013 року про те, що вказані у ньому робот виконанні в повному обсязі.

Однак, по закінченню ремонтних робіт підрядною організацією, впродовж 2013-2016 років, мешканці житлового будинку АДРЕСА_2 звертались із заявами на ім'я директора КП "Новояворівськжитло" ОСОБА_3 щодо затікання дощових вод в квартири через неякісний ремонт покрівлі даху з приводу чого й відбулось вісім засідань комісій Новояворівської міської ради.

У травні 2014 року житловий будинок по АДРЕСА_2 було передано на баланс ОСББ Янтарне .

10.06.2016 головою ОСББ Янтарне ОСОБА_4 було залучено головного експерта технічного з технічного обстеження будівель і споруд ДП Західний експертно-технічний центр Держпраці для проведення експертизи покрівлі даху житлового будинку по АДРЕСА_2 За результатами даного обстеження головним експертом технічним з технічного обстеження будівель і споруд ДП Західний експертно-технічний центр Держпраці було складено висновок експертизи з технічного обстеження, у якому зазначено, що роботи, вказані в акті приймання виконаних будівельних робіт №1 за липень 2013 року при проведенні капітального ремонту покрівлі даху житлового будинку АДРЕСА_2 виконані частково, а частина з них ПП Вектор Плюс не виконувалась взагалі.

Відповідно до висновку №07/16 від 12.08.2016 будівельно-технічної експертизи, встановлено, що об'єми та вартість по окремих позиціях виконаних будівельних робіт при проведенні капітального ремонту покрівлі даху житлового будинку АДРЕСА_2 які внесені в акти, не відповідають фактичному виконанню, тобто є завищеними на суму 262 796,40 грн.

У зв'язку із цим, внаслідок такої протиправної діяльності ПП Вектор Плюс місцевому бюджету та мешканцям будинку завдано шкоди в розмірі 262 796,40 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що директором ПП Вектор Плюс являється ОСОБА_2, який неодноразово викликався в орган досудового розслідування для надання показань з приводу обставин вказаного кримінального правопорушення, а саме 26.08.2016 р. та 01.09.2016 р. ОСОБА_2 було скеровано рекомендованим листом повістки про його виклик 01.09.2016 р. та 05.09.2016 р. у Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області для проведення слідчих дій, однак, останній так і не явився.

Вищевказане дає підстави вважати, що ОСОБА_2 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, а тому, виникла необхідність у його примусовому супроводженні у Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області для проведення слідчих дій, тому просить суд постановити ухвалу про здійснення приводу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_2 двічі викликався до слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області у встановленому КПК України порядку, проте не з'явився на виклик слідчого без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому слід постановити ухвалу про привід такої особи.

Керуючись ст.ст. 142, 143 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у кабінет № 45 Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, що розташоване у м. Львові по вул. Чернівецькій, 2 у період із 09.00 до 18.00 год. 20.01.2017 року для проведення допиту у якості свідка у кримінальному провадженні № 12016140060002990 від 20.08.2016 р.

Виконання ухвали доручити працівникам Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.