Вирок

від 12.01.2017 по справі 452/1769/16-к

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/1769/16-к

Провадження № 1-кп/452/13/2017

ВИРОК

іменем України

12 січня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

прокурорів Войценка А.І. та Тимоцка А.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

його захисників адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12016140290000528 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, одруженого, несудимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 5 травня 2016 року о 17 годині, керуючи автомобілем марки BMV 316 , номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись у напрямку м. Стрия по автодорозі Добромиль-Самбір-Дрогобич-Стрий, при проїзді ділянки дороги в районі повороту до с. Велика Озимина Самбірського району Львівської області грубо порушив вимоги пунктів 1.5. і 1.10. Розділу 1; підпунктів б) і д) пункту 2.3. Розділу 2; пункт 12.1. Розділу 12 та пункт 13.1. Розділу 13 Правил дорожнього руху, а саме: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не ураховував дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції до транспортного засобу, що рухався попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість йому запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру, а також проявив неуважність і не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на зміну дорожньої обстановки та наїхав на автомобіль марки KIA Sorento Ku 814 D , номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_5, і рухався попереду нього в попутному напрямку та пригальмував, що призвело до зіткнення цих автомобілів і тим самим створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, унаслідок чого пасажир автомобіля марки BMV 316 , номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 отримав втиснений перелом лівої скроневої кістки склепіння черепа з поширенням на основу черепа, забою головного мозку середньої тяжкості та інші тілесні ушкодження, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки в момент заподіяння, тобто порушив правила безпеки дорожнього руху, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що 5 травня 2016 року він керував автомобілем марки BMV , рухаючись у напрямку міста Стрия, в якості пасажира на передньому сидінні з ним їхав ОСОБА_6 У районі села В. Озимина, автомобіль KIA Sorento , який рухався у попутному напрямку, пригальмував, а по зустрічній смузі у цей час рухався інший автомобіль, і тому він, ОСОБА_2, не вибравши безпечної швидкості руху, правою частиною свого автомобіля наїхав на задню ліву частину автомобіля, що рухався у попутному напрямку.

Учасники судового провадження не оспорювали обставини винуватості ОСОБА_2 у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що заподіло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, і тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують його покарання.

ОСОБА_2 вчинив необережний тяжкий злочин.

До кримінальної відповідальності він притягується вперше, позитивно характеризується.

Пом'якшуюча його покарання обставина - щире каяття.

Обтяжуючі покарання ОСОБА_2 обставини відсутні.

Ураховуючи наведене, є підстави призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, беручи до уваги характер порушення правил безпеки дорожнього руху та тяжкість його наслідків, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Так як ОСОБА_2 вперше призначається покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років та з урахуванням його молодого віку, сімейного стану - має на утриманні двоє малолітніх дітей, думки потерпілого, котрий просив суворо не карати обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання і тому є підстави звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання - позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Установити ОСОБА_2 іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 3 166,56 грн.

Речові докази: автомобіль марки KIA Sorento Ku 814 D , номерний знак НОМЕР_2, який переданий на зберігання ТОВ Корпорація КРТ , - йому повернути; автомобіль марки BMV 316 , номерний знак НОМЕР_1, повернути ОСОБА_2.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя