Ухвала

від 12.01.2017 по справі 609/1212/16-к

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 609/1212/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2017 р. Слідчий суддя Шумського районного суду Ковтунович О.В.

з участю секретаря Кухарчук О.М.

прокурора Янюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області Рожко О.Г. про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рожко О.Г. звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів

Як вбачається із матеріалів клопотання, 06 червня 2016 року до Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло звернення від колишніх працівників Шумського міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини про те, що керівник Шумського міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, у період з 13 травня 2003 року по теперішній час здійснив розтрату рухомого майна, що належало Шумському міжгосподарському підприємству по виробництву яловичини.

06 червня 2015 року слідчим за цим фактом внесено відомості до ЄРДР під №12016210200000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування, для з'ясування усіх обставин кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів з питань фінансово-господарської діяльності Шумського міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини.

На даний момент з'ясовано, що Шумське міжгосподарське підприємство по виробництву яловичини (код ЄДРПОУ - 21131456) зареєстровано в АДРЕСА_2. Однак, згідно показів свідка ОСОБА_3 та інших матеріалів кримінального провадження адміністративне приміщення даного підприємства знаходиться в АДРЕСА_3.

21 жовтня 2016 року відповідно до ухвали слідчого судді Шумського районного суду від 21.09.2016 у відділі державної реєстрації апарату Шумської районної державної адміністрації вилучено реєстраційну справу Шумського міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини. Однак, в даній реєстраційній справі відсутні будь-які установчі документи.

Свідок ОСОБА_3, який працював керівником вищевказаного підприємства з грудня 1985 року по липень 2002 року повідомив,що ОСОБА_2 самовільно здійснив продаж чотирьох тракторів Т-150, МТЗ 80-82, трактора Карпатець , бульдозера Т-74 та обладнання по обслуговуванню тваринницьких приміщень.

У зв'язку із вищенаведеним, необхідно отримати тимчасовий доступ до таких документів підприємства:

- установчих (для визначення органів управління підприємства, їх повноваження);

- з питань виконання працівниками трудових обов'язків (для визначення переліку працівників, які працювали на підприємстві, їх трудових функції);

- фінансово-господарських (для визначення майна, яке перебувало на балансі підприємства, встановлення порядку та підстав його відчуження, визначення органу, який уповноважений здійснювати його відчуження);

- рішень органів, які здійснюють управління підприємством (для визначення завдань підприємства тощо);

- податкової, фінансової звітності, актів ревізій, перевірок (для визначення інформації, що подавалася органам державної влади);

- документів щодо передачі документів на архівне зберігання, щодо знищення документів (визначення переліку документів, що передані на архівне зберігання або є знищеними).

Вищевказані документи мають важливе значення для розслідування кримінального провадження.

У зв'язку із наведеним, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів Шумського міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини. Зазначені документи знаходяться за місцем реєстрації підприємства - в АДРЕСА_2; та за місцем знаходження адміністративного приміщення даного підприємства - в АДРЕСА_3.

Відомості, які планується отримати мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, оскільки дані документи дадуть змогу встановити усі обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема порядку розпорядження вищевказаним майном. Обставини вчинення кримінальних правопорушень іншим чином неможливо довести, оскільки з дати внесення відомостей до ЄРДР не вдалося встановити усіх відомостей про майновий стан Шумського міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини.

Крім того, під час тимчасового доступу необхідно вилучити окремі документи, які зберігаються у Шумському міжгосподарському підприємстві по виробництву яловичини, оскільки зазначені документи повинні бути досліджені, оглянуті під час досудового розслідування, та надані іншим учасникам кримінального провадження.

Оскільки, у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 повідомив, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_2, директор Шумського міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини. ОСОБА_2, будучи посадовою особою даного підприємства може приховати вказані документи.Враховуючи наведене, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, оскільки посадові особи Шумського міжгосподарського підприємства по виробництву яловичинимають можливість змінити або знищити інформацію, яка збережена на підприємстві.

В судовому засіданні прокурор Янюк О.М. клопотання підтримав, просить суд клопотання задоволити.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вислухавши пояснення прокурора , вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як стверджується витягом із кримінального провадження № 12016210200000130 06 червня 2016 року було внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України по факту здійснення розтрати рухомого майна, що належало Шумському міжгосподарському підприємству по виробництву яловичини.

З врахуванням того, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть використовуватися як докази у кримінальному провадженні, підлягає аналізу і дослідженню, приймаючи до уваги, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою немає можливості, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Рожко Оксані Григорівні, старшому слідчому СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Романенкову Юрію Вікторовичу, начальнику СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Могилі Інні Миколаївні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів Шумського міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини (код ЄДРПОУ - 21131456): установчих документів; документів з питань виконання працівниками трудових обов'язків; фінансово-господарських документів; рішень органів, які здійснюють управління; податкової, фінансової звітності, актів ревізій, перевірок; документів щодо передачі документів на архівне зберігання, щодо знищення документів, які зберігаються у Шумському міжгосподарському підприємстві по виробництву яловичини, що знаходяться за місцем реєстрації підприємства - в АДРЕСА_2; та за місцем знаходження адміністративного приміщення даного підприємства - в АДРЕСА_3, із правом їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає , а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:О. В. Ковтунович