Ухвала

від 12.01.2017 по справі 805/5011/15-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 січня 2017 р. Справа №805/5011/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Азоврітейл про заміну сторони у виконавчому проваджені у справі № 805/5011/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Азоврітейл

до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання неправомірними дій, скасування рішення №1333/10/05-18-17-13 від 23.10.2015 року, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 18 січня 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Азоврітейл до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірними дій, скасування рішення №1333/10/05-18-17-13 від 23.10.2015року, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково, визнано неправомірними дії ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області щодо відмови у прийнятті податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 02.04.2015року за №9057242184 та зобов'язано ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області прийняти податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 02.04.2015року за №9057242184 датою її фактичного отримання з урахуванням всіх показників зазначеної податкової звітності, у тому числі нарахування до зменшення податкового зобов'язання з податку на 2015рік (позитивне значення (р.7-р.6), в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 р. у справі № 805/5011/15-а була повернута апелянту.

4 січня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Азоврітейл про заміну сторони у виконавчому проваджені у справі № 805/5011/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Азоврітейл до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірними дій, скасування рішення №1333/10/05-18-17-13 від 23.10.2015 року, зобов'язання вчинити певні дії. Заявник просить замінити боржника ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області її правонаступником - ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області.

В обґрунтування заявленої вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження заявник посилається на те, що 20 жовтня 2016 року ним були отримані виконавчі листи, в яких зазначено найменування боржника - ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області та код ЄДРПОУ 38660470. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців боржник - ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області за кодом ЄДРПОУ 38660470 припинено 25 лютого 2016 року. Правонаступником ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області є ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області за кодом ЄДРПОУ 38992923.

В обґрунтування заявленої вимоги заявником до суду були надані оригінали виконавчих листів від 20 жовтня 2016 року № 805/5011/15-а, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 2 статті 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони у судове засідання 12 січня 2017 року не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, жодних заяв, клопотань, заперечень до суду не надали.

Суд зазначає, що при досліджені наданих доказів, а саме виконавчих листів від 20 жовтня 2016 року № 805/5011/15-а, а також постанови суду від 18 січня 2016 року було встановлено, що при виготовлені вказаних документів судом було вказано найменування відповідача (боржника) саме - ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області. Отже, підстав для заміни сторони на ту саму, яка вказана у процесуальних документів у суду відсутні. Щодо зазначення коду ЄДРПОУ боржника 38660470 суд зазначає, що при подані адміністративного позову 3 грудня 2015 року позивачем самостійно вказано даний код ЄДРПОУ, тому суд не вбачав підстав вважати даний код невірним.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Азоврітейл про заміну сторони у виконавчому проваджені, у зв'язку з її необґрунтованістю.

Керуючись статтями 160, 165, 185, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Азоврітейл про заміну сторони у виконавчому проваджені в адміністративній справі № 805/5011/15-а.

2. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті 12 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кірієнко В.О.