Рішення

від 10.01.2017 по справі 904/9766/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.01.2017 Справа № 904/9766/16

За позовом: публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис", м. Дніпро

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "МС ОСОБА_1", м. Дніпро

відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "Ігромир", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_2, м. Дніпро

про стягнення 1 018 056,94 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: ОСОБА_1, довіреність від 03 жовтня 2016 року, представник

Від відповідача-2: не з'явився

Від відповідача-3: ОСОБА_3, довіреність від 26 серпня 2014 року, представник

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" звернулося до господарського суду із позовом, яким з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 76277/16 від 12.12.2016) просить:

1. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис" та товариства з обмеженою відповідальністю "Ігромир" заборгованість за Генеральним кредитним договором №88ВКЛ-ГЕН-13 від 24.10.2013 у розмірі 1 018 056,94 грн., з яких:

- заборгованість за кредитним договором №88вкл-13-3 від 11.08.2015 у сумі 28 022,64 доларів США, що за курсом НБУ становить 717 362,04 грн., штрафні санкції у сумі 162 039,35 грн., що в гривневому еквіваленті становить 879 401,39грн., з яких:

- прострочений до сплати кредит - 25 631,36 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ 25,599374 грн./дол. США на дату проведення розрахунку станом на 01.12.2016 становить 656 146,77 грн.;

- прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 2 220,40 доларів США, що за курсом НБУ становить 56 840,96 грн.;

- прострочені проценти відповідно до п.10.6 Генерального договору за період з 01.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 170,88 доларів США, що за курсом НБУ становить 4 374,31 грн.;

- пеня за прострочення погашення кредиту за період з 19.03.2016 по 30.11.2016 у сумі 156 565,16 грн.;

- пеня за прострочення погашення відсотків за період з 30.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 5 082,73 грн.;

- пеня за прострочення погашення відсотків відповідно до п. 10.6 Генерального договору за період з 30.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 391,46 грн.;

- заборгованість за кредитним договором №88вкл-13-1 від 24.10.2013 у сумі 138 655,55 грн., з яких:

- прострочений до сплати кредит - 100 000,00 грн.;

- прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 15 333,32 грн.;

- прострочені проценти відповідно до п.10.6 Генерального договору за період з 01.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 666,68 грн.;

- пеня за прострочення погашення кредиту за період з 31.05.2016 по 30.11.2016 у сумі 15 710,38 грн.;

- пеня за прострочення погашення відсотків за період з 30.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 1 377,10 грн.;

- пеня за прострочення погашення відсотків відповідно до п.10.6 Генерального договору за період з 30.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 59,87 грн.;

- плата за порушення грошового зобов'язання згідно зі ст. 625 ЦК України у розмірі 1 508,20 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 4 000,00 грн.

2. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис" та товариства з обмеженою відповідальністю "МС ОСОБА_1" заборгованість за Генеральним кредитним договором №88ВКЛ-ГЕН-13 від 24.10.2013 у розмірі 1 018 056,94 грн., з яких:

- заборгованість за кредитним договором №88вкл-13-3 від 11.08.2015 у сумі 28 022,64 доларів США, що за курсом НБУ становить 717 362,04 грн., штрафні санкції у сумі 162 039,35 грн., що в гривневому еквіваленті становить 879 401,39грн., з яких:

- прострочений до сплати кредит - 25 631,36 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ 25,599374 грн./дол. США на дату проведення розрахунку, що станом на 01.12.2016 становить 656 146,77 грн.;

- прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 2 220,40 доларів США, що за курсом НБУ становить 56 840,96 грн.;

- прострочені проценти відповідно до п.10.6 Генерального договору за період з 01.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 170,88 доларів США, що за курсом НБУ становить 4 374,31 грн.;

- пеня за прострочення погашення кредиту за період з 19.03.2016 по 30.11.2016 у сумі 156 565,16 грн.;

- пеня за прострочення погашення відсотків за період з 30.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 5 082,73 грн.;

- пеня за прострочення погашення відсотків відповідно до п. 10.6 Генерального договору за період з 30.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 391,46 грн.;

- заборгованість за кредитним договором №88вкл-13-1 від 24.10.2013 у сумі 138 655,55 грн., з яких:

- прострочений до сплати кредит - 100 000,00 грн.;

- прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 15 333,32 грн.;

- прострочені проценти відповідно до п.10.6 Генерального договору за період з 01.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 666,68 грн.;

- пеня за прострочення погашення кредиту за період з 31.05.2016 по 30.11.2016 у сумі 15 710,38 грн.;

- пеня за прострочення погашення відсотків за період з 30.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 1 377,10 грн.;

- пеня за прострочення погашення відсотків відповідно до п.10.6 Генерального договору за період з 30.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 59,87 грн.;

- плата за порушення грошового зобов'язання згідно зі ст. 625 ЦК України у розмірі 1 508,20 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 4 000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оазіс" був укладений генеральний кредитний договір №88ВКЛ-ГЕН-13 від 24.10.2013 (з додатковими угодами до нього) на суму 324 000грн. та 55 085,43 дол.США зі строком погашення до 30.05.2016. В межах генерального договору укладено наступні кредитні договори:

№88вкл-13-3 від 11.08.2015 на суму 28 131,36 доларів США зі строком погашення до 18.03.2016,

та №88вкл-13-1 від 24.10.2013 на суму 100 000,00грн. зі строком погашення до 30.05.2016.

З метою забезпечення зобов'язань позичальника (ТОВ "Оазіс") по генеральному кредитному договору, між позивачем та ТОВ "МС ОСОБА_1" укладено договір поруки №88ВКЛ-ГЕН-13-4 від 08.07.2015, а з ТОВ "Ігромир" договір поруки №88ВКЛ-ГЕН-13-1 від 24.10.2013.

Згідно п.4.1. кредитного договору №88вкл-13-3 від 11.08.2015 за користування кредитом позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 13% річних, а згідно пункту 3.1. кредитного договору №88вкл-13-1 від 24.10.2013 позичальник сплачує проценти у розмірі 23% річних. На підставі цих пунктів кредитних договорів позивачем нараховані відсотки за загальний період з 01.04.2016 по 30.11.2016 у наведеній вище сумі.

На підставі пункту 10.4. Генерального кредитного договору позивачем нарахована пеня за неналежне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань з повернення кредиту, своєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла у період, за який стягується пеня. Згідно пункту 10.14. Генерального кредитного договору строк позовної давності за цим договором встановлюється сторонами в три роки, в тому числі щодо вимоги про стягнення процентів за користування кредитом та суми заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, штрафних санкцій, пені.

З метою забезпечення зобов'язань позичальника по Генеральному договору між позивачем та ТОВ "МС ОСОБА_1" було укладено договір поруки №88КЛ-ГЕН-13-П-4 від 08.07.2015, та з ТОВ "Ігромир" - договір поруки №88КЛ-ГЕН-13-П-1 від 24.10.2013.

У зв'язку з невиконанням позичальником своїх зобов'язань в частині повернення кредитних коштів, позивач просить стягнути виниклу заборгованість за наведеними вище кредитними договорами солідарно з боржника та поручителів.

Відповідач-1, товариство з обмеженою відповідальністю "Оазіс", проти задоволення позовних вимог заперечує, вважає їх безпідставними та такими, що не відповідають нормам чинного законодавства України, зазначає, що позивач не мав права нарахувати штрафні санкції (пені) та індекс інфляції після введення тимчасової адміністрації в банку, а саме після 05 квітня 2016 року. При цьому, відповідач-1 посилається на положення п.3 ч.5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" відповідно до якого під час тимчасової адміністрації не здійснюється: нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку.

Відповідач-2, товариство з обмеженою відповідальністю "МС ОСОБА_1", у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) №4930004944404 міститься в матеріалах справи.)

Відповідач-3, товариство з обмеженою відповідальністю "Ігромир", у судове засідання призначене для розгляду справи 10 січня 2017 року з'явився, однак письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду від 15 листопада 2016 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, ОСОБА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилася, явку повноважного представника не забезпечила, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надала, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач-3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ігромир", 26.12.2016 заявило клопотання про призначення судової економічної експертизи мотивоване тим, що ТОВ "Ігромир" не має у своєму штаті належного спеціаліста в області економіки та бухгалтерського обліку і не може самостійно розрахувати суму зобов'язань за договором кредиту, укладеним між позивачем та ТОВ "Оазис". Враховуючи наведене, ТОВ "Ігромир" вважає за необхідне поставити на розгляд експерта наступні питання:

- чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами надання публічним акціонерним товариством "Комерційним банком "Хрещатик" товариству з обмеженою відповідальністю "Оазис" кредитних коштів за Генеральним договором від 24.10.2013 № 88вкл-ген-13 (надалі за текстом - Генеральний договір), з урахуванням укладених між сторонами договор1в №88вкл-13-1 від 24.10.2013 на суму 100000 грн. та №88вкл-13-3 від 11.08.2015 на суму 28131,36 дол. США, та у якій cyмі ?;

- як нараховані суми процентів за користування кредитом підтверджуються документально?;

- яка сума пені за несвоєчасне повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Оазис" кредиту, нарахована публічним акціонерним товариством "Комерційним банком "Хрещатик", підтверджується документально?;

- яка сума пeні за не своєчасну сплату товариством з обмеженою відповідальністю "Оазис" процентів по кредиту, нарахована публічним акціонерним товариством "Комерційним банком "Хрещатик", підтверджується документально?;

- яка сума заборгованості по 3% річних, нарахована публічним акціонерним товариством "Комерційним банком "Хрещатик", підтверджується документально?;

- яка сума штрафних санкцій, нарахована публічним акціонерним товариством "Комерційним банком "Хрещатик", потверджується документально?;

- яка сума інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту, нарахована публічним акціонерним товариством "Комерційним банком "Хрещатик" підтверджується документально?;

- яка сума інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів, нарахована публічним акціонерним товариством "Комерційним банком "Хрещатик", підтверджується документально?;

- яка сума виплат по кредиту (тіло кредиту), здійснена товариством з обмеженою відповідальністю "Оазис" публічному акціонерному товариству "Комерційному банку "Хрещатик", підтверджується документально?;

- яка сума виплат по процентам за користування кредитом, здійснена товари ством з обмеженою відповідальністю "Оазис" публічному акціонерному товариству "Комерційному банку "Хрещатик", підтверджується документально?;

- яка сума виплат по пені за несвоєчасне повернення кредиту, здійснена товариством з обмеженою відповідальністю "Оазис" публічному акціонерному товариству "Комерційному банку "Хрещатик", підтверджується документально?;

- яка сума виплат по пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, здійснена товариством з обмеженою відповідальністю "Оазис" публічному акціонерному товариству "Комерційному банку "Хрещатик", підтверджується документально?

Зупинити провадження у справі № 904/9766/16 до одержання судом результатів експертизи. Оплату за проведення судової економічної експертизи покласти на ТОВ "Оазис".

10 січня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Оазис" надало клопотання про зупинення провадження у справі №904/9766/16 до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/145/17 за позовом ТОВ "Оазис" до ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" про визнання зобов'язань припиненими за Генеральним договором №88ВКЛ-ГЕН-13 від 24.10.2013, кредитним договором №88ВКЛ-13-3 від 11.08.2015, кредитним договором №88вкл-13-1 від 24.10.2013, договором поруки №88ВКЛ-ГЕН-13-П-1 від 24.10.2013, договором поруки №88ВКЛ-ГЕН-13-П-2 від 24.10.2013, договором поруки №88ВКЛ-ГЕН-13-П-3 від 30.10.2013, договором поруки №88ВКЛ-ГЕН-13-П-4 від 08.07.2014, договором застави №88ВКЛ-ГЕН-13-З-1 від 24.10.2013, договором застави №88ВКЛ-ГЕН-13-З-2 від 24.10.2013, договором застави №88ВКЛ-ГЕН-13-З-4 від 08.07.2015, договором застави №88ВКЛ-ГЕН-13-З-6 від 04.02.2016, договором застави №88ВКЛ-ГЕН-13-З-3 від 26.03.2015, договором застави №88ВКЛ-ГЕН-13-З-5 від 15.07.2015. Клопотання мотивоване тим, що у разі задоволення позовних вимог про визнання зобов'язань припиненими за вказаними вище договорами будуть відсутні підстави для задоволення позову Банку про стягнення з відповідача-1 заборгованості за цим договором.

Розгляд справи був відкладений з 15.11.2015 на 14.12.2015, з 14.12.2016 на 26.12.2016.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2016 року строк вирішення спору продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладений на 10.01.2017.

У судове засідання, призначене для розгляду справи 10.01.2017, позивач не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, мотивоване значною завантаженістю та скороченням штату у даному регіоні.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: комп'ютерної програми "Документообіг спеціалізованих судів". Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 1008271MN15264.

У судовому засіданні 10.01.2017 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників відповідачів - 1, 3, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оазис" (позичальник) укладено Генеральний кредитний договір №88ВКЛ-ГЕН-13.

Відповідно до пункту 1.1. Генерального кредитного договору кредитор встановлює позичальнику ліміт кредитних операцій (далі - ліміт), у розмірі 1 100 000,00грн. терміном на 12 (дванадцять) місяців з 24 жовтня 2013 року по 23 жовтня 2014 року, в межах якого здійснюються кредитні операції в гривні та/або в іноземній валюті (долари США) за окремими кредитними договорами, договорами про відкриття акредитиві, що будуть укладені в рамках цього Генерального договору, далі - договори, в порядку і на умовах, передбачених цим Генеральним договором та Договорами. При цьому Договори є невід'ємною частиною цього Генерального договору.

Кредитні операції за цим Генеральним договором - це операції між кредитором і позичальником з надання та повернення банківських кредитів відповідно до умов окремих кредитних договорів та/або зобов'язання кредитора (зобов'язання з кредитування тощо), яке у разі його виконання спричинить фактичне перерахування кредитних коштів відповідно до умов договорів.

Загальна заборгованість позичальника за кредитами в гривні, по зобов'язаннях кредитора за гарантіями, поруками та ін. за договорами в будь-який момент дії цього Генерального договору не може перевищувати ліміт, вказаний в п.1.1 (п.1.2. договору).

Згідно пункту 1.3. договору строк користування кредитними коштами в гривні за договорами в гривні встановлюється не більше 12 місяців в межах терміну та ліміту, зазначених в п.1.1. цього генерального договору. З метою здійснення розрахунків за контрактом №DH09/2013 від 02.09.2013, укладеним позичальником з компанією SHANTOU DIHUA TRADING CO., LIMITED (ОСОБА_1) на закупівлю дитячих іграшок у сумі 500 000,00доларів США Банк відкриває на кожну партію поставки товару безвідкличний непокритий акредитив в іноземній валюті (доларах США), строком дії не більше 90 календарних днів, у сумі 100% вартості партії поставки, але в межах терміну та ліміту, зазначених у п.1.1. Генерального договору. Виконуючим банком за акредитивами є ПАТ "КБ "Хрещатик".

Мета кредитування - для поповнення обігових коштів та інші операційні витрати у розмірі не більше 100 000,00грн., а також у розмірі не більше 1 000 000,00грн. для здійснення розрахунків у формі безвідкличного непокритого акредитива за контрактом та іншими контрактами, що будуть укладені на закупівлю дитячих іграшок (п.1.4. Генерального кредитного договору).

Згідно п.1.5. Генерального договору процентна ставка в гривні - 23% річних. Комісійні за відкриття акредитивів визначаються в окремих договорах.

За умовами п.2. 1. Генерального договору в межах ліміту, зазначеного в п.1.1. цього Генерального договору, позичальник має право отримувати кредитні кошти на умовах цього Генерального договору та договорів.

В період з лютого 2014 року по серпень 2015 року між сторонами було укладено Додаткові договори №№1-12 до Генерального кредитного договору (а.с.19-37, том 1).

Згідно Додаткового договору №12 від 11.08.2015 Генеральний кредитний договір №88ВКЛ-ГЕН-13 від 24.10.2013 викладено в новій редакції.

Згідно п.1.1. Додаткового договору №12 від 11.08.2015 до Генерального кредитного договору №88ВКЛ-ГЕН-13 від 24.10.2013 (з урахуванням Додаткового договору №13 від 04.02.2016 до Генерального кредитного договору №88ВКЛ-ГЕН-13 від 24.10.2013, а.с.36, том 1) Банк встановлює постачальнику ліміт кредитних операцій (далі - ліміт), у гривні у розмірі 324 000,00грн. та у доларах США у розмірі 55 085,43 доларів США терміном на 4 (чотири) місяці з 04 лютого 2016 року до 30 травня 2016 року, в межах якого здійснюються кредитні операції в гривні та/або в іноземній валюті (долари США) за окремими кредитними договорами, договорами про відкриття акредитиві, що будуть укладені в рамках цього Генерального договору, далі - договори, в порядку і на умовах, передбачених цим Генеральним договором та Договорами. При цьому Договори є невід'ємною частиною цього Генерального договору.

Кредитні операції за цим Генеральним договором - це операції між кредитором і позичальником з надання та повернення банківських кредитів відповідно до умов окремих кредитних договорів та/або зобов'язання кредитора (зобов'язання з кредитування тощо), яке у разі його виконання спричинить фактичне перерахування кредитних коштів відповідно до умов договорів.

Згідно пункту 1.3. договору строк користування кредитними коштами в гривні за договорами в гривні встановлюється не більше 12 місяців в межах терміну та ліміту, зазначених в п.1.1. цього генерального договору. З метою здійснення розрахунків за контрактом №DH09/2013 від 02.09.2013, укладеним позичальником з компанією SHANTOU DIHUA TRADING CO., LIMITED (ОСОБА_1) на закупівлю дитячих іграшок у сумі 500 000,00доларів США Банк відкриває на кожну партію поставки товару безвідкличний непокритий акредитив в іноземній валюті (доларах США), строком дії не більше 90 календарних днів, у сумі 100% вартості партії поставки, але в межах терміну та ліміту, зазначених у п.1.1. Генерального договору. Виконуючим банком за акредитивами є ПАТ "КБ "Хрещатик".

Мета кредитування:

- для поповнення обігових коштів та інші операційні витрати у розмірі не більше 100 000,00грн.,

- для погашення заборгованості позичальника перед Банком у результаті здійснення останнім розрахунків за непокритими акредитивами відповідно до умов договорів про відкриття акредитивів, укладених у межах цього Генерального договору та умов контрактів на придбання дитячих іграшок - у розмірі, що не перевищує 224 000,00грн.;

- для здійснення розрахунків у формі безвідкличного непокритого акредитива за контрактом №DH09/2013 від 02.09.2013, укладеним позичальником з компанією SHANTOU DIHUA TRADING CO., LIMITED (ОСОБА_1) на закупівлю дитячих іграшок у сумі 500 000,00доларів США та іншими контрактами - у розмірі 55 085,43 доларів США (п.1.4. Генерального кредитного договору з урахуванням змін, внесених Додатковим договором №13 від 14.02.2016).

Відповідно до п.1.5. Додаткового договору №12 від 11.08.2015 до Генерального кредитного договору №88ВКЛ-ГЕН-13 від 24.10.2013 процентна ставка в національній валюті та в іноземній валюті визначається в окремих договорах. Комісії та витрати банку за обслуговування акредитива сплачуються позичальником згідно з діючими тарифами Банку на підставі письмових вимог Банку.

Згідно п.3.1. Додаткового договору №12 від 11.08.2015 виконання зобов'язань позичальника за цим Генеральним договором забезпечується:

- заставою майнових прав на грошові кошти у сумі 100 000,00грн., що знаходяться на вкладному (депозитному) рахунку ОСОБА_4, відкритому в Дніпропетровському регіональному відділенні ПАТ "КБ "Хрещатик";

- заставою залишків товарів в обороті (дитячих іграшок), що знаходяться на орендованому складі позичальника за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Енергетична, буд.14А, балансовою вартістю 3 900 000,00грн., загальною вартістю 2 400 000,00грн.;

- заставою автомобіля марки KIA SORENTO, 2007р.в., колір білий, шасі (кузов, рама) VIN-Y6LJC52487L000707 KNEJC524875717580, тип транспортного засобу: легковий седан-В, реєстраційний номер АЕ976ВК, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АЕС018759 від 28.04.2007, видане РЕВ 1-го МВР ДАІ м. Дніпропетровськ, заставною вартістю 318 305грн., що належить (поручитель-2);

- порукою гр. ОСОБА_2;

- порукою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігромир";

- порукою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодіак Тойс";

- порукою Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ОСОБА_1".

Плата за користування кредитом та його погашення встановлені пунктом 4 Генерального кредитного договору в редакції Додаткового договору №12 від 11.08.2015.

Так, згідно п.4.1. Генерального кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати Банку проценти у розмірі відповідно до п.1.5. цього Генерального договору та/або договорами.

Відповідно до п.4.3. генерального договору проценти за користування кредитом в гривні та/або іноземній валюті розраховуються за поточний календарний місяць з урахуванням фактичного періоду користування кредитом на фактичну суму заборгованості із врахуванням фактичної кількості днів у році (методом "факт/факт"). При розрахунках враховується перший день видачі кредиту і не враховується день повернення кредиту.

В межах Генерального кредитного договору від 24.10.2013 №88ВКЛ-ГЕН-13 між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оазис" (позичальник) укладено кредитний договір №88ВКЛ-13-3 від 11 серпня 2015 року.

Згідно п.1.1. цього кредитного договору (в редакції Додаткового договору №1 від 20.11.2015 до кредитного договору від 11.08.2015 №88ВКЛ-13-3) Банк надає позичальнику 20 листопада 2015 року транш кредиту у сумі 28 131,36доларів США в межах ліміту, зазначеного в п.1.1. кредитного договору строком на 120 календарних днів з 20 листопада 2015 року по 18 березня 2016 року терміном повернення кредитних коштів не пізніше 18.03.2016 на умовах, визначених кредитним договором.

За користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у розмірі 13% річних (п.3.1. кредитного договору №88ВКЛ-13-3 від 11 серпня 2015 року).

Нараховані проценти позичальник сплачує до останнього робочого дня місяця в тому ж місяці, в якому нараховані проценти на рахунок доходів майбутніх періодів, а в останній робочий день місяця в тому ж місяці, в якому здійснюється нарахування процентів на рахунок нарахованих доходів разом з остаточним погашенням заборгованості по кредиту (п.3.2. цього договору).

Крім того, відповідно до пункту 7.11 Генерального договору позичальник зобов'язався здійснювати з серпня 2015 року грошові обороти на рахунках, відкритих в ПАТ "КБ "Хрещатик" та його установах щомісяця, в обсязі не менше ніж 90% від загального розміру грошових оборотів впродовж терміну дії цього Генерального договору.

За невиконання вказаної умови розділом 10 Генерального договору передбачено відповідальність позичальника, де в пункті 10.6 визначено, що позичальник зобов'язаний сплачувати у випадку невиконання умов п.7.11 цього договору процентну ставку за користування кредитними коштами підвищену на 1% річних, починаючи з першого числа кожного місяця, наступного за місяцем, в якому було таке невиконання. Якщо після застосування підвищеної процентної ставки позичальник в наступному звітному місяці виконав зобов'язання згідно п.7.11 договору, процентна ставка за користування кредитом встановлюється на рівні, визначеному у п.1.5. Генерального договору, починаючи з першого числа місяця наступного за звітним. Згідно п.1.5. Генерального договору процентна ставка в національній та іноземній валюті визначається в окремих договорах. У зв'язку з невиконанням позичальником з січня 2016 року по даний час умови щодо здійснення оборотів Банком застосовано підвищену на 1% річних процентну ставку, починаючи з 01.02.2016 (довідки позичальника про надходження грошових коштів на всі поточні рахунки містяться в матеріалах справи).

Повернення кожного траншу кредиту позичальник здійснює не пізніше ніж через 120 календарних днів з дати надання, але в межах терміну Генерального договору. Остаточне повернення кредиту позичальник здійснює не пізніше 30 травня 2016 року

Між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оазис" (позичальник) укладено кредитний договір №88ВКЛ-13-1 від 24 жовтня 2013 року.

Відповідно до п.1.1. цього договору (в редакції додаткового договору №3 від 08.08.2015, а.с.44, том 1) кредитор відкриває позичальнику на умовах Генерального кредитного договору №88ВКЛ-ГЕН-13 від 24.10.2013 відкличну відновлювальну кредитну лінію з лімітом в сумі 100 000,00грн. з 08 липня 2015 року до 30 травня 2016 року терміном повернення кредитних коштів 30 травня 2016 року згідно з графіком, зазначеним у п.3.3., зі сплатою процентів за користування кредитом із розрахунку 23% річних.

Згідно п.3.3. кредитного договору повернення кредиту позичальник здійснює не пізніше 30 травня 2016 року на позичковий рахунок у Банку.

Наявними в матеріалах справи доказами (клопотання щодо надання траншу кредиту від 20.11.2015 т а від 24.10.2013, розпорядження від 20.11.2015, платіжним дорученням в іноземній валюті від 20.11.2015, від 24.10.2013, актом перевірки цільового використання кредитних коштів від 20.11.2015 та актом від 25.10.2013, виписками по банківських рахунках відповідача-1) підтверджується отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Оазис" на підставі спірного Генерального кредитного договору та кредитних договорів №88ВКЛ-13-1 від 24 жовтня 2013 року та №88ВКЛ-13-3 від 11 серпня 2015 року кредитних коштів.

Кредитним договором №88ВКЛ-13-3 від 11 серпня 2015 року (а.с.38, том 1) та Додатковим договором №3 від 08 липня 2015 року до кредитного договору №88ВКЛ-13-1 від 24 жовтня 2013 року (а.с.44, том 1) сторонами погоджено повернення кредитних коштів у строк - 30 травня 2016 року включно.

В установлений строк кредитні кошти не були повернуті Банку, а саме:

- за кредитним договором №88ВКЛ-13-3 від 11 серпня 2015 року прострочений до сплати кредит складає 25631,36 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 01.12.2016 становить 656 146,77 грн.;

- за кредитним договором №88ВКЛ-13-1 від 24 жовтня 2013 року прострочений до сплати кредит складає 100 000,00грн.

Також, враховуючи умови Генерального кредитного договору та кредитних договорів щодо строку оплати процентів за користування кредитом, не виконаним є зобов'язання відповідача-1 щодо оплати процентів за користування кредитом за кредитним договором №88ВКЛ-13-3 від 11 серпня 2015 року за період з 01.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 2 220,40 доларів США, що за курсом НБУ становить 56 840,96 грн.;

- прострочені проценти відповідно до п.10.6 Генерального договору за період з 01.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 170,88 доларів США, що за курсом НБУ становить 4 374,31 грн.;

та за кредитним договором №88ВКЛ-13-1 від 24 жовтня 2013 року: - прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 15 333,32 грн.;

- прострочені проценти відповідно до п.10.6 Генерального договору за період 01.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 666,68 грн.

Неповернення Банку Позичальником - ТОВ "Оазис" кредитних коштів на вказану суму і є причиною виникнення спору.

Відповідач-1, ТОВ "Оазис" жодних доказів щодо сплати заборгованості на час прийняття судового рішення не надав, доводи позивача щодо наявності заборгованості у зазначених сумах не спростував.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (глава 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад"; параграф 1 "Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Стаття 1049 Цивільного кодексу України встановлює, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати проценти.

За приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ "Оазис" за зобов'язаннями Кредитного договору, здійсненим позивачем за позовом станом на 08.08.2016, загальна сума боргу ТОВ "Оазис" за кредитом та процентами згідно договору №88вкл-13-3 від 11.08.2015 складає 28 022,64 доларів США, з яких:

- за кредитом - 25 631,36доларів США;

- за процентами - 2 391,28доларів США. (прострочені проценти за користування кредитом за період 01.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 2 220,40 доларів США + прострочені проценти відповідно до п.10.6 Генерального договору за період 01.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 170,88 доларів США, що за курсом НБУ становить 4 374,31 грн.);

за кредитним договором №88ВКЛ-13-1 від 24 жовтня 2013 року прострочений до сплати кредит складає 100 000,00грн., проценти - 16 000,00грн. (проценти за користування кредитом за період 01.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 15 333,32 грн. + прострочені проценти відповідно до п.10.6 Генерального договору за період 01.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 666,68 грн.).

Вказаний розрахунок виконаний з урахуванням порядку нарахування та розміру процентних ставок, передбачених умовами Кредитного договору.

Враховуючи викладене, cуд вважає цей розрахунок законним та обґрунтованим.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 549 Цивільного Кодексу під неустойкою (штрафом, пенею) розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

На підставі пункту 10.4. Генерального кредитного договору позивачем нарахована пеня за неналежне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань з повернення кредиту, своєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла у період, за який стягується пеня.

Нарахування штрафних санкцій (пені) здійснюється з наступного календарного дня, що настає за днем невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язань. Нарахування штрафних санкцій (пені) припиняється з дня виконання простроченого зобов'язання (день погашення включається до розрахунку простроченого платежу) або в межах строків позовної давності, визначеної цим Генеральним договором.

Згідно пункту 10.14. Генерального кредитного договору строк позовної давності за цим договором встановлюється сторонами в три роки, в тому числі щодо вимоги про стягнення процентів за користування кредитом та суми заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, штрафних санкцій, пені.

Встановлений Кредитним договором розмір пені узгоджується з положеннями статей 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", за змістом яких розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем за несвоєчасне виконання зобов'язань нарахована пеня:

за кредитним договором №88вкл-13-3 від 11.08.2015:

- пеня за прострочення погашення кредиту за період з 19.03.2016 по 30.11.2016 у сумі 156 565,16 грн.;

- пеня за прострочення погашення відсотків за період з 30.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 5 082,73 грн.;

- пеня за прострочення погашення відсотків відповідно до п. 10.6 Генерального договору за період з 30.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 391,46 грн.;

за кредитним договором №88ВКЛ-13-1 від 24 жовтня 2013 року:

- пеня за прострочення погашення кредиту за період з 31.05.2016 по 30.11.2016 у сумі 15 710,38 грн.;

- пеня за прострочення погашення відсотків за період з 30.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 1 377,10 грн.;

- пеня за прострочення погашення відсотків відповідно до п.10.6 Генерального договору за період з 30.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 59,87 грн.

Перевіркою правильності здійснення розрахунку пені господарським судом порушень вимог чинного законодавства та умов кредитного договору не виявлено, тому суд сприймає його як законний та обґрунтований.

Окрім вимоги про стягнення заборгованості за кредитними договорами, процентами та пені, позивачем нарахована та заявлена до стягнення за кредитним договором №88вкл-13-1 від 24.10.2013:

- плата за порушення грошового зобов'язання згідно зі ст. 625 ЦК України у розмірі 1 508,20 грн. (три відсотки річних) за період з 31.05.2016 по 30.11.2016;

- інфляційні втрати у розмірі 4 000,00 грн. за період з червня 2016 по жовтень 2016 року включно.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Тобто, у разі неналежного виконання боржником грошового зобов'язання виникають нові додаткові зобов'язання, які тягнуть за собою втрату матеріального характеру.

Розрахунок трьох відсотків річних перевірено судом, є вірним, отже, вимога про стягнення трьох відсотків річних у сумі 1 508,2грн. заявлена правомірно.

При проведенні розрахунку втрат від інфляції позивачем вірно застосовані Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 р. № 62-97 р., відповідно до змісту якого розрахунок суми боргу з врахуванням індексу інфляції здійснюється шляхом множення суми заборгованості (на момент її виникнення) на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому, сума, яка внесена з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, якщо сума внесена з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, якщо з 16 по 31 день місяця, інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце, є правомірною та підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення трьох відсотків річних у сумі 1 508,2грн. та втрат від інфляції у сумі 4 000,00грн. за заявлений період.

Таким чином, загальна сума заборгованості боржника (позичальника) - ТОВ "Оазис", перед Банком складає:

по зобов'язанням за кредитним договором №88ВКЛ-13-3 від 11 серпня 2015 року за:

- прострочений до сплати кредит складає 25 631,36 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 01.12.2016 становить 656 146,77 грн.;

- проценти - 2 391,28 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 61 215,287грн.,

- пеня у сумі 162 039,35грн.;

по зобов'язанням за кредитним договором №88ВКЛ-13-1 від 24 жовтня 2013 року за:

- прострочений до сплати кредит складає 100 000,00грн.;

- проценти - 16 000,00грн.,

- пеня - 17 147,35грн.,

- три відсотки річних у сумі 1 508,2грн.,

- втрати від інфляції - 4 000,00грн.

Враховуючи, що відповідач-1 - ТОВ "Оазис" не надав суду доказів на підтвердження відсутності його вини у порушенні ним грошового зобов'язання за Кредитним договором, суд погоджується з доводами позивача щодо порушення ТОВ "Оазис" грошових зобов'язань за Кредитними договорами.

В обґрунтування позовних вимог, заявлених до відповідача 2 (ТОВ "МС ОСОБА_1") та відповідача-3 (ТОВ "Ігромир") ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" посилається на договори поруки:

з метою забезпечення зобов'язань позичальника (ТОВ "Оазіс") по генеральному кредитному договору, між позивачем та ТОВ "МС ОСОБА_1" укладено договір поруки №88ВКЛ-ГЕН-13-4 від 08.07.2015 (із змінами та доповненнями до нього), а з ТОВ "Ігромир" договір поруки №88ВКЛ-ГЕН-13-1 від 24.10.2013 (із змінами та доповненнями до нього).

Стаття 553 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі статтею 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 1.1. Договору поруки №88ВКЛ-ГЕН-13-П-4 від 08.07.2015 (в редакції Додаткового договору №2 від 04.02.2016 про внесення змін до Договору поруки №88ВКЛ-ГЕН-13-П-4 від 08.07.2015, а.с.48, том 1) передбачено, що у відповідності з цим договором поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис" (надалі - "Позичальник"), по погашенню одержаного кредиту відповідно до Генерального кредитного договору №88ВКЛ-ГЕН-13 від 24.10.2013, укладеним між Банком та Позичальником, в сумі 324 000,00грн. та 55 085,43 доларів США, - кінцевим терміном погашення 30 травня 2016 року, а також належних за користування кредитом процентів з розрахунку 23% річних за кредитним договором №88ВКЛ-13-1 від 24.10.2013 та 32% річних за кредитним договором від 24.10.2013 №№88ВКЛ-13-2 та 13% річних за кредитним договором від 24.10.2013 №88ВКЛ-13-3 і за кредитним договором від 04.02.2016 №88ВКЛ-13-4, а у разі несвоєчасного повернення кредиту повернути прострочену суму з урахуванням індексу інфляції, який мав місце у період прострочення, сплатити три відсотки річних від простроченої суми, а також комісії, штрафи і пеню.

24 жовтня 2013 року між ПАТ "Комерційний банк Хрещатик" (кредитором), ТОВ "Оазис" (позичальник) та ТОВ "Ігромир" (поручитель) укладений договір поруки №88ВКЛ-ГЕН-13-П-1, відповідно до п.1.1. якого, в редакції Додаткового договору №8 від 04.02.2016 про внесення змін до договору поруки №88ВКЛ-ГЕН-13-П-1 від 24.10.2013 (а.с.57, том 1), поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис" (надалі - "Позичальник"), по погашенню одержаного кредиту відповідно до Генерального кредитного договору №88ВКЛ-ГЕН-13 від 24.10.2013, укладеним між Банком та Позичальником, в сумі 324 000,00грн. та 55 085,43 доларів США, - кінцевим терміном погашення 30 травня 2016 року, а також належних за користування кредитом процентів з розрахунку 23% річних за кредитним договором №88ВКЛ-13-1 від 24.10.2013 та 32% річних за кредитним договором від 24.10.2013 №№88ВКЛ-13-2 та 13% річних за кредитним договором від 24.10.2013 №88ВКЛ-13-3 і за кредитним договором від 04.02.2016 №88ВКЛ-13-4, а у разі несвоєчасного повернення кредиту повернути прострочену суму з урахуванням індексу інфляції, який мав місце у період прострочення, сплатити три відсотки річних від простроченої суми, а також комісії, штрафи і пеню.

Порука, встановлена цими договорами, діє з моменту підписання сторонами договору і припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання (ч.1 ст. 559 Цивільного кодексу України), а якщо зобов'язання залишається невиконаним у строки, передбачені кредитним договором, порука припиняється через три роки після настання кінцевого строку виконання основного зобов'язання (п.2.6. договорів поруки).

У випадку неповернення позичальником кредиту, несплати процентів за користування кредитом, комісій і штрафних санкцій, в строки і в сумах, передбачених кредитним договором, у випадках настання права банку на вимогу дострокового повернення кредиту та процентів за користування ним, передбачених кредитним договором, Банк направляє поручителю відповідне письмове повідомлення з розрахунком суми непогашеної заборгованості (п.2.1. договору поруки).

Отримавши письмове повідомлення Банку про факт невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором поручитель повідомляє про це позичальника і протягом п'яти днів з дня, наступного за отриманням повідомлення, перераховує Банку суму заборгованості згідно з розрахунком Банку (п.2.2. договору поруки).

Відповідно до статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України - порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Між тим, в силу положень ч.4 ст. 559 ЦК України, в поєднанні з умовами договору поруки (п. 2.6. договорів поруки), зобов'язання відповідачів-2, 3 як поручителів, не є припиненим. Як зазначено в договорі поруки порука припиняється через три роки після настання кінцевого строку виконання основного зобов'язання.

Згідно з претензією № 30/23-08/1916 від 16.05.2016 на адресу поручителів, у тому числі ТОВ "МС ОСОБА_1" та ТОВ "Ігромир", позивач просив поручителів терміново сплатити заборгованість за Генеральним кредитним договором №88ВКЛ-ГЕН-13 від 24.10.2013 та, в його рамках, за кредитними договорами №88ВКЛ-13-3 від 11 серпня 2015 та №88ВКЛ-13-1 від 24 жовтня 2013 року.

Вимоги банку не виконані ані позичальником (боржником), ані поручителями.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсягу.

Суд відхиляє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис" про зупинення провадження у справі №904/9766/16 до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/145/17 за позовом ТОВ "Оазис" до ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" про визнання зобов'язань припиненими з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Іншим судом, про який йдеться у ч.1 ст. 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із ст. 3 та ч.2 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Разом з тим, відповідач-1 не надав належні докази прийняття до розгляду позовної заяви господарським судом м. Києва (відсутня ухвала про порушення провадження у справі за позовом про визнання зобов'язань припиненими), що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування (п.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012).

З огляду на наведені відповідачем обгрунтування необхідності призначення судової експертизи (відсутність у штаті належного спеціаліста в області економіки та бухгалтерського обліку, неможливість самостійно розрахувати суму зобов'язань за договором кредиту, укладеним між позивачем та ТОВ "Оазис"), невідповідність питань, які ставляться експерту змісту самого клопотання, суд не вбачає підстав для призначення судової експертизи та, відповідно, зупинення провадження у справі.

Щодо сплати та розподілу судового збору суд зазначає таке.

Згідно з частиною шостою статті 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову також у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.

Вимоги позивача до відповідачів носять виключно майновий характер і у загальній сумі ціна позову складає 1 018 056,94грн.

З урахуванням вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір з позовної заяви у цій справі буде складати максимально допустимий розмір - 15 270,85 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 10_190942 від 11.08.2016 на суму 13 161,91грн. та платіжного доручення № 06_195737 від 06.12.2016 на суму 2 108,95грн. позивачем фактично сплачено судовий збір у сумі 15 270,86грн. (а.с. 12, 102, том 1).

Отже, сума надмірно сплаченого судового збору складає 0,01 грн. (15 270,86 грн. - 15 270,85грн. = 0,01грн.).

Відповідно до абзацу третього пункту 4.1 постанови пленуму Вищого господарського суду від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" у разі коли позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами наступним чином: з відповідача-1 на користь позивача стягненню підлягає судовий збір у сумі 5 090,29грн., з відповідачів-2,3 по 5 090,28грн.

Керуючись статтями 4, 32 - 34, 36, 43 - 44, 49, 75, 82 - 85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис" (49000, м. Дніпро, вул. Гладкова, буд.41, корпус 6,7, ідентифікаційний код 31458833) та товариства з обмеженою відповідальністю "Ігромир" (49000, м. Дніпро, вул. Гладкова, буд.41, корпус 6,7, ідентифікаційний код 32952564) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А, код ЄДРПОУ 19364259) заборгованість за Генеральним кредитним договором №88ВКЛ-ГЕН-13 від 24.10.2013 у розмірі 1 018 056,94 грн., з яких:

- заборгованість за кредитним договором №88вкл-13-3 від 11.08.2015 у сумі 28 022,64 доларів США, що за курсом НБУ становить 717 362,04 грн., штрафні санкції у сумі 162 039,35 грн., що в гривневому еквіваленті становить 879 401,39грн., з яких:

- прострочений до сплати кредит - 25 631,36 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ 25,599374 грн/дол. США на дату проведення розрахунку станом на 01.12.2016 становить 656 146,77 грн.;

- прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 2 220,40 доларів США, що за курсом НБУ становить 56 840,96 грн.;

- прострочені проценти відповідно до п.10.6 Генерального договору (з розрахунку 1% річних) за період з 01.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 170,88 доларів США, що за курсом НБУ становить 4 374,31 грн.;

- пеня за прострочення погашення кредиту за період з 19.03.2016 по 30.11.2016 у сумі 156 565,16 грн.;

- пеня за прострочення погашення відсотків за період з 30.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 5 082,73 грн.;

- пеня за прострочення погашення відсотків відповідно до п. 10.6 Генерального договору за період з 30.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 391,46 грн.;

- заборгованість за кредитним договором №88вкл-13-1 від 24.10.2013 у сумі 138 655,55 грн., з яких:

- прострочений до сплати кредит - 100 000,00 грн.;

- прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 15 333,32 грн.;

- прострочені проценти відповідно до п.10.6 Генерального договору за період з 01.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 666,68 грн.;

- пеня за прострочення погашення кредиту за період з 31.05.2016 по 30.11.2016 у сумі 15 710,38 грн.;

- пеня за прострочення погашення відсотків за період з 30.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 1 377,10 грн.;

- пеня за прострочення погашення відсотків відповідно до п.10.6 Генерального договору за період з 30.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 59,87 грн.;

- плата за порушення грошового зобов'язання згідно зі ст. 625 ЦК України у розмірі 1 508,20 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 4 000,00 грн., про що видати наказ.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис" (49000, м. Дніпро, вул. Гладкова, буд.41, корпус 6,7, ідентифікаційний код 31458833) та товариства з обмеженою відповідальністю "МС ОСОБА_1" (49000, м. Дніпро, вул. Гладкова, буд.41, корпус 6,7, ідентифікаційний код 39692105) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А, код ЄДРПОУ 19364259) заборгованість за Генеральним кредитним договором №88ВКЛ-ГЕН-13 від 24.10.2013 у розмірі 1 018 056,94 грн., з яких:

- заборгованість за кредитним договором №88вкл-13-3 від 11.08.2015 у сумі 28 022,64 доларів США, що за курсом НБУ становить 717 362,04 грн., штрафні санкції у сумі 162 039,35 грн., що в гривневому еквіваленті становить 879 401,39грн., з яких:

- прострочений до сплати кредит - 25 631,36 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ 25,599374 грн/дол. США на дату проведення розрахунку станом на 01.12.2016 становить 656 146,77 грн.;

- прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 2 220,40 доларів США, що за курсом НБУ становить 56 840,96 грн.;

- прострочені проценти відповідно до п.10.6 Генерального договору (з розрахунку 1% річних) за період з 01.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 170,88 доларів США, що за курсом НБУ становить 4 374,31 грн.;

- пеня за прострочення погашення кредиту за період з 19.03.2016 по 30.11.2016 у сумі 156 565,16 грн.;

- пеня за прострочення погашення відсотків за період з 30.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 5 082,73 грн.;

- пеня за прострочення погашення відсотків відповідно до п. 10.6 Генерального договору за період з 30.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 391,46 грн.;

- заборгованість за кредитним договором №88вкл-13-1 від 24.10.2013 у сумі 138 655,55 грн., з яких:

- прострочений до сплати кредит - 100 000,00 грн.;

- прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 15 333,32 грн.;

- прострочені проценти відповідно до п.10.6 Генерального договору за період з 01.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 666,68 грн.;

- пеня за прострочення погашення кредиту за період з 31.05.2016 по 30.11.2016 у сумі 15 710,38 грн.;

- пеня за прострочення погашення відсотків за період з 30.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 1 377,10 грн.;

- пеня за прострочення погашення відсотків відповідно до п.10.6 Генерального договору за період з 30.04.2016 по 30.11.2016 у сумі 59,87 грн.;

- плата за порушення грошового зобов'язання згідно зі ст. 625 ЦК України у розмірі 1 508,20 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 4 000,00 грн., про що видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис" (49000, м. Дніпро, вул. Гладкова, буд.41, корпус 6,7, ідентифікаційний код 31458833) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А, код ЄДРПОУ 19364259) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 5 090,29грн., про що видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МС ОСОБА_1" (49000, м. Дніпро, вул. Гладкова, буд.41, корпус 6,7, ідентифікаційний код 39692105) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А, код ЄДРПОУ 19364259) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 5 090,28грн., про що видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ігромир" (49000, м. Дніпро, вул. Гладкова, буд.41, корпус 6,7, ідентифікаційний код 32952564) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А, код ЄДРПОУ 19364259) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 5 090,28грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 13.01.2017