Ухвала

від 12.01.2017 по справі 906/1286/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Справа № 906/1286/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства будівельно-монтажної фірми "Майстер"

до Вересівської сільської ради Житомирського району (с. Вереси)

- за участю третіх осіб на стороні відповідачів: Державного територіального-галузевого об'єднання Південно-Західної залізниці "Укрзалізниця" в особі Коростенської дирекції залізничних перевезень (м. Коростень) та Регіонального відділення Фонду державного майна України в Житомирській області (м. Житомир)

про стягнення 273158,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1І дов. №б/н від 05.01.2017

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №б/н від 12.10.2015

від третьої особи-1: ОСОБА_3 дов. №6-НЮ від 03.01.2017

від третьої особи-2: ОСОБА_4 дов. №05/129 від 11.01.2017 РВ ФДМУ у Житом. обл.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.07.2016р. господарський суд зупинив провадження у справі на час проведення судової економічної експертизи судовим експертом ОСОБА_5 (Свідоцтво № 1046).

16 грудня 2016р. до Господарського суду Житомирської області надійшло повідомлення судового експерта ОСОБА_5 за №1 від 14.12.2016р. про неможливість надання висновку в частині економічної експертизи комплексної судової експертизи у справі №906/1286/15.

Ухвалою від 20.12.2016р. господарський суд поновив провадження у справі, вжив заходи по підготовці справи до розгляду.

В засіданні суду представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати письмові пояснення щодо повідомлення судового експерта ОСОБА_5 за №1 від 14.12.2016р. про неможливість надання висновку в частині економічної експертизи комплексної судової експертизи.

Представники відповідача та треті особи в усній формі також заявили про відкладення справи для належної підготовки до її розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд ухвалює відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "13" лютого 2017 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Повторно: учасникам судового процесу ознайомитися з повідомленням судового експерта ОСОБА_5 за №1 від 14.12.2016р. про неможливість надання висновку в частині економічної експертизи комплексної судової експертизи та в цілому з матеріали справи, та підготуватися до розгляду спору по суті.

4. Викликати у засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб з документами, що посвідчують їх повноваження та підтверджують особу.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (простою)

3 - відповідачу (простою)

4 - 5 третій особі на дві адреси: Державному територіально-галузевому об'єднанню Південно-Західної залізниці "Укрзалізниця" (01034,м. Київ, Шевченківський район. вулиця Лисенка, буд. 6, код ЄДРПОУ 04713033) ( рек. з повід. ) та Коростенській дирекції залізничних перевезень (11500, вул. Табукашвілі, 15, Коростень, Житомирська область) ( простою)

6 - третій особі РВ Фонду державного майна України в Житомирській області (10008, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця 1-го Травня, будинок 20) (простою)

7- представнику відповідача ОСОБА_2 (простою)