Рішення

від 10.01.2017 по справі 907/699/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.01.2017 Справа № 907/699/16

за позовом приватного підприємства "АВТОПАРК", смт. Теплик Вінницької області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЛЕНІУМ ТРАНС", м. Ужгород

про стягнення 57 030,23 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

За участю представники сторін:

від позивача -

від відповідача - не з'явився

Суть спору: приватним підприємством "АВТОПАРК", смт. Теплик Вінницької області заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЛЕНІУМ ТРАНС", м. Ужгород про стягнення 57 030,23 грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу та 5 703,00 грн. витрат по оплаті послуг адвоката

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду письмових пояснень по суті позовних вимог та не забезпечив явку представника для участі в судовому засіданні.

Надіслана на адресу відповідача судова кореспонденція не вручена останньому та повернута на адресу суду підприємством поштового зв'язку разом з довідкою, в якій зазначено причину повернення "за не запитом". З інформації отриманої судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України вбачається, що ТзОВ "МІЛЛЕНІУМ ТРАНС" зареєстроване за адресою, вказаною в позовній заяві (88009, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Богомольця, 21, офіс 104; код ЄДРПОУ 40627097) зміни до адреси не вносив і в процесі припинення не перебуває.

Оскільки відповідачеві кореспонденція суду в даній справі була надіслана за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві, і до повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу - юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - на час вчинення процесуальних дій, вважається, що відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи судом, своїми правами на участь у судовому розгляді справи не скористався.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

25.07.2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛЛЕНІУМ ТРАНС" (Замовником) та приватним підприємством "АВТОПАРК" (Перевізником) укладено Договір - доручення № 2477-01 на організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом, за умовами якого перевізник, діючи в межах даного Договору, за дорученням і за рахунок коштів Замовника, надає послуги по організації перевезення вантажів в міжміських і міжнародних сполученнях посередництвом транспортних послуг, тобто організовує перевезення найманим або власним транспортом за маршрутом, вказаним у заявці, яка є невід'ємною частиною Договору. Окрім того, Перевізник надає комплекс супровідних послуг для організації доставки вантажу (п. 1.1. Договору).

За умовами п. 5.1. даного Договору надання послуг проводиться у відповідності до вимог CMR (КДПГ - Конвенція про договір міжнародного дорожнього перевезення вантажів) та іншими нормами і правилами як міжнародними, так і України, а також дійсним Договором та додатками до нього.

Згідно п. 6.1. Договору розрахунки за цим Договором здійснюються у безготівковій формі у національній валюті України шляхом переведення коштів з розрахункового рахунку Замовника на розрахунковий рахунок Перевізника, протягом 25-ти банківських днів після отримання рахунка - фактури Перевізника, товарно - транспортної накладної (CMR) з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, акту виконаних робіт та податкової накладної, якщо в "Замовленнях на перевезення" не вказані інші умови оплати за кожне окреме перевезення.

04.08.2016 року на адресу перевізника (позивача), електронною поштою, надійшла Заявка № 2177-01 ТзОВ "МІЛЛЕНІУМ ТРАНС" про надання транспортно - експедиційних послуг. За умовами Заявки, перевізником мало бути здійснене перевезення за маршрутом м. Айдин (Туреччина) - м. Дніпропетровськ (Україна). Вартість перевезення склала 2 200,00 доларів США.

Відповідно до умов укладеного Договору перевезення, у відповідності до ч. 3 ст. 909 ЦК України, сторонами складено коносамент у вигляді міжнародної товарно - транспортної накладної CMR № 0719557 та на підтвердження прийняття до виконання замовлення (відповідно до змісту ст. 181 ГК України), автомобіль належний перевізнику поставлений під завантаження.

Як встановлено судом, позивачем (ПП "Автопарк") було виконано зобов'язання з перевезення без зауважень та застережень з боку вантажоодержувача та замовника перевезення (відповідача), про що свідчить відсутність будь - яких приміток у графі 24 CMR та наявність підпису, скріплений печаткою уповноваженої особи вантажоодержувача.

Згідно із Заявкою оплата перевезення проводиться безготівковим платежем протягом 10-15 банківських днів, після отримання оригіналів документів за якими здійснюється оплата.

30.08.2016 року через ТОВ "НОВА ПОШТА" позивач надіслав на адресу відповідача оригінали документів для здійснення оплати за надані послуги перевезення вантажу. Факт надіслання підтверджується наявною в матеріалах справи експрес - накладною № 590002011417122, з якої вбачається, що 01.09.2016 року о 11год. 39 хв. директором ТОВ "МІЛЛЕНІУМ ТРАНС" отримано оригінали документів. Отже, кінцевий строк оплати сторонами визначений - 22.09.2016 року.

Проте, відповідач у встановлений строк оплату послуг в сумі 2 200,00 доларів США, що станом на день звернення з позовом в суд складає 57 030,23 грн. не здійснив, чим порушив взяті на себе договірні зобов'язання.

У зв'язку з наведеним, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в примусовому порядку боргу за перевезення вантажу в сумі 57 030,23 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на те, що позивачем доведено надання відповідачеві послуг перевезення вантажу на суму 57 030,23 грн., відсутність доказів оплати наданих послуг в матеріалах справи та ненадання відповідачем письмових пояснень по суті спору (стростувань доводів позивача), суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 57 030,23 грн. є законними та обґрунтованими матеріалами справи, підлягають задоволенню судом в повному обсязі.

Позивач, у зв'язку з поданням позовної заяви до господарського суду, уклав з адвокатом ОСОБА_1 Договір доручення про надання юридичних послуг № 02/10 від 03.10.2016 року та перерахував йому за надання правої допомоги 5 703,00 грн.

Відшкодування витрат з надання правової допомоги здійснюється господарським судом за наявності документального підтвердження цих витрат. Позивач, з урахуванням положень Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року надав суду на підтвердження: Договір доручення про надання юридичних послуг № 02/10 від 03.10.2016 року, копію квитанції до прибуткового касового ордеру на суму 5 703,00 грн., копію свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю № 507 від 16.05.2011 року, акт приймання - передачі наданих послуг від 17.10.2016 року на суму 5 703,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 ГПК України, витрати позивача в розмірі 5 703,00 грн. за послуги адвоката та відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви в розмірі 1 378,00 грн. суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 44 - 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЛЕНІУМ ТРАНС" (88009, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Богомольця, 21, офіс 104; код ЄДРПОУ 40627097) на користь приватного підприємства "АВТОПАРК" (23800, Вінницька область, смт. Теплик, вул. Франка, 10; код ЄДРПОУ 33537487) суму 57 030,23 (п'ятдесят сім тисяч тридцять гривень 23 коп.) заборгованості, суму 5 703,00 (п'ять тисяч сімсот три гривні) на відшкодування витрат з надання правової допомоги та суму 1 378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) на відшкодування сплачених судових витрат.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 12.01.2017 року

Суддя Бобрик Г.Й.