Ухвала

від 28.12.2016 по справі 7/99-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" грудня 2016 р. Справа № 7/99-Б.

За заявою Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор"

про визнання банкрутом

Суддя Кудряшова Ю.В.

Присутні:

- від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2 - дов. №822131 від 05.12.2011.

- від кредиторів: не з'явились

- від боржника: ОСОБА_3 - ліквідатор;

- ОСОБА_4 - арбітражний керуючий.

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон в редакції від 04.11.2012 ).

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" у судовій процедурі ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2016 прийнято до відома та долучено до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" - ОСОБА_3 за період з 14.10.2016 по 06.12.2016, відкладено розгляд скарги ініціюючого кредитора на бездіяльність ліквідатора СТОВ "Агрофірма "Навігатор" ОСОБА_3, відкладено розгляд клопотання ініціюючого кредитора про призначення нового ліквідатора СТОВ "Агрофірма "Навігатор", відкладено розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого, ліквідатора СТОВ "Агрофірма "Навігатор" з 21.05.2009 по вересень (включно) 2016 в сумі 189895,50 грн., призначено наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури та розгляду клопотань на "28" грудня 2016 р. о 10:00, зобов'язано ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" - ОСОБА_3 до дати наступного судового засідання вчинити всі необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури боржника, належним чином оформлені докази на підтвердження всіх вчинених дій подати суду; в разі завершення здійснення ліквідаційної процедури, здійснення розрахунків з усіма кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з додатками всіх необхідних документів на його підтвердження в порядку ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та протокол засідання комітету кредиторів на якому розглянуто звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

13.12.2016 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 (вх.№02-20/713/16), згідно якої останній не заперечує проти призначення його арбітражним керуючим - ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор";

27.12.2016 по факсу надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області за вих.№7913/08 від 27.12.2016р. про розгляд справи 28.12.2016р. без участі представника управління у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника;

27.12.2016 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вх.№02-20/750/16), згідно якої останній згоден на участь у справі №7/99-Б про банкрутство СТОВ "Агрофірма "Навігатор" в якості ліквідатора. До заяви додані додатки згідно переліку;

28.12.2016 через діловодну службу суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_3 (вх.№15801) про долучення до матеріалів справи документів. Зокрема, уточненого клопотання ліквідатора про затвердження: розрахунку оплати послуг арбітражного керуючого - розпорядника майна ОСОБА_3 в сумі 12786,00 грн.; розрахунку витрат понесених арбітражним керуючим, ліквідатором ОСОБА_3 на проведення ліквідаційної процедури в сумі 6464,01 грн.; розрахунку оплати послуг ліквідатора ОСОБА_3 за період з 21.05.2009р. по 30.09.2016р. в сумі 189895,50 грн.;

28.12.2016 через діловодну службу суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора (вих.№140-10-329 від 27.12.2016р.) про долучення до матеріалів справи документів згідно переліку.

Також 28.12.2016 ліквідатор ОСОБА_3 подав заяву (вх.№02-20/751/16 від 28.12.2016р.) про припинення його повноважень як ліквідатора СТОВ "Агрофірма "Навігатор".

Крім цього, представник ініціюючого кредитора подав заяву (вх.№02-20/752/16 від 28.12.2016р.) про залишення без розгляду скарги від 11.11.2016р. на бездіяльність ліквідатора СТОВ "Агрофірма "Навігатор".

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав клопотання щодо призначення нового ліквідатора, зауважив, що комітетом кредиторів 06.12.2016 вирішено усунути ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора та призначити нового ліквідатора ОСОБА_5 Крім цього представник ініціюючого кредитора не заперечувала проти задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про припинення повноважень та підтримав подане ним клопотання про залишення без розгляду скарги на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_3

Дослідивши подану ОСОБА_3 заяву про припинення повноважень ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Як передбачено ч. 3 ст. 114 Закону, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Розглянувши доводи поданої заяви, суд вважає вимоги арбітражного керуючого ОСОБА_3 про дострокове припинення його повноваження як ліквідатора за власним бажанням обґрунтованими та законними.

Також розглядаючи заяви арбітражних керуючих ОСОБА_5 (вх.№02-20/713/16) та ОСОБА_4 (вх.№02-20/750/16) про надання згоди на участь у справі №7/99-Б в якості ліквідатора, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону, арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно. Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

З заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 вбачається, що своїм місцезнаходженням останній зазначає: Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул. Оніщенка, 23. Водночас в Єдиному державному реєстрі арбітражних керуючих місцезнаходженням контори (офісу) є: м. Черкаси, вул. Сугмаїтська, 10. Більш детальної інформації щодо професійної діяльності арбітражний керуючий суду не надав.

В свою чергу арбітражний керуючий ОСОБА_4 надав письмові дані про свою професійну діяльність, вищу освіту, наявність офісу та вказали на можливості щодо своєї діяльності (відповідно, а. с. 129-133 том 5).

З наданої інформації вбачається, що ОСОБА_4 проживає у м. Житомирі, має офіс за адресою: м. Житомир, вул. Войкова, 3 та здійснює діяльність арбітражного керуючого на двох підприємствах, серед яких одне перебуває на завершальній стадії розгляду, де здійснюється підготовка звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Надаючи оцінку кандидатурам арбітражних керуючих, перевіривши їх відповідність вимогам Закону, враховуючи освіту, досвід, завантаженість, наявність організаційних, технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора суд надає перевагу кандидатурі арбітражного керуючого ОСОБА_4 який має достатній досвід роботи арбітражного керуючого та не значну завантаженість, що дозволить йому повною мірою виконувати обов'язки ліквідатора боржника.

Крім того, як зазначено вище, арбітражний керуючий ОСОБА_4 має офіс та проживає в м. Житомирі що, у разі призначення його ліквідатором, зменшить вартість витрат понесених в ліквідаційній процедурі, зокрема, на відрядження, паливно - мастильні матеріали, оскільки боржник у справі зареєстрований у м. Житомирі.

За результатом розгляду заяви ОСОБА_3 про припинення ним повноважень ліквідатора СТОВ "Агрофірма "Навігатор" та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора, господарський суд зазначає, що задоволеним є клопотання ініціюючого кредитора ОСОБА_6 акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про призначення нового ліквідатора СТОВ "Агрофірма "Навігатор" від 28.11.2016 за вих. №140-10-0/300 (зареєстроване за №02-20/693/16 від 29.11.2016).

Також в судовому засіданні розглядалась скарга ОСОБА_6 акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на бездіяльність ліквідатора СТОВ "Агрофірма "Навігатор" ОСОБА_3, відповідно до якої ініціюючий кредитор просить суд визнати дії ліквідатора СТОВ "Агрофірма "Навігатор" ОСОБА_3 по невиконанню вимог, викладених в ухвалі господарського суду Житомирської області від 13.10.2016 та вимог, викладених в заяві про проведення зборів кредиторів від 03.11.2016 - бездіяльністю. Також ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" просить зобов'язати ліквідатора СТОВ "Агрофірма "Навігатор" ОСОБА_3 вчинити всі необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури боржника та надати комітету кредиторів на затвердження, оформлені належним чином, докази на підтвердження вчинених дій по здійсненню розрахунків з усіма кредиторами, звіт та ліквідаційний баланс.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як зазначалося раніше, 28.12.2016 до суду ініціюючим кредитором подано заяву (вх.№02-20/752/16 від 28.12.2016р.) про залишення без розгляду скарги від 11.11.2016р. на бездіяльність ліквідатора СТОВ "Агрофірма "Навігатор" ОСОБА_3

За таких обставин, господарський суд, приймаючи до уваги положення ст. 81 ГПК України, вважає за необхідне залишити скаргу ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на бездіяльність ліквідатора СТОВ "Агрофірма "Навігатор" ОСОБА_3 без розгляду.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_3 закінчився 25.10.2016, а в даному судовому засіданні призначено нового ліквідатора ОСОБА_4, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Судова процедура у справах про банкрутство - це певна система юридичних засобів у вигляді матеріальних та процесуальних правових норм. Застосування цих засобів повинне забезпечити досягнення кінцевої мети в конкретних правовідносинах. Отже, реалізація судової процедури повинна завершитися правовим результатом, що відповідає ідеї та меті закону.

Основна ідея Закону - встановлення умов і порядку визнання боржника банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок банкрута. Ліквідаційна процедура застосовується до боржника, який не здатний відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та/або мирової угоди і здійснюється з метою рівномірного погашення грошових вимог кредиторів.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Коло повноважень ліквідатора та обсяг роботи визначено ст. 41 Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

У п. 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, Закон в редакції від 04.11.2012 р. не містить.

В свою чергу, у ч. 3 ст. 24 Закону в редакції від 04.11.2012 р. зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим законом та іншими нормативно - правими актами.

Отже, з врахуванням конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі у про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд прийшов до висновку, що слід продовжити строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" та повноваження ліквідатора банкрута по 30.03.2017.

Крім вищенаведеного, в судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання про затвердження оплати послуг та понесених витрат ліквідатора СТОВ "Агрофірма "Навігатор" з 21.05.2009р. по вересень (включно) 2016р. в сумі 189895,50 грн. з урахуванням уточнюючого клопотання від 28.12.2016 (а.с. 140-141 том 5).

Представник ініціюючого кредитора заперечила проти вказаного клопотання. Зазначила, що згідно вимог закону звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується в першу чергу рішенням комітету кредиторів, потім ухвалою господарського суду. В даному випадку вказане клопотання передчасно подане до суду, оскільки арбітражний керуючий ОСОБА_3 не звертався до комітету кредиторів для затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти до наступного судового засідання розгляд клопотання про затвердження оплати послуг та понесених витрат арбітражного керуючого, ліквідатора СТОВ "Агрофірма "Навігатор" ОСОБА_3

Разом з цим суд прийшов до висновку, що слід зобов'язати ОСОБА_3 звернутися до комітету кредиторів з клопотанням про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, статтями 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 18.01.2013 (включно), господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_3 про припинення ним повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" (Житомирська область, Радомишльський район, с. Забілоччя).

2. Припинити повноваження ОСОБА_3 ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" (Житомирська область, Радомишльський район, с. Забілоччя) за його заявою.

3. Призначити ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" (Житомирська область, Радомишльський район, с. Забілоччя, вул. Центральна, 7, ід. код 30581177) арбітражного керуючого ОСОБА_4 (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1416 від 17.07.2013, адреса реєстрації: 10014, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за його згодою.

4. Відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_5 в задоволенні його заяви про участь у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор".

5. Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_6 акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на бездіяльність ліквідатора СТОВ "Агрофірма "Навігатор" ОСОБА_3

6. Продовжити строк ліквідаційної процедури Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" до 30.03.2017.

7. Продовжити строк повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" ОСОБА_4 до 30.03.2017.

8. Відкласти до наступного судового засідання розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про затвердження оплати послуг та понесених витрат ліквідатора СТОВ "Агрофірма "Навігатор" з 21.05.2009р. по вересень (включно) 2016р. в сумі 189895,50 грн. (з урахуванням уточнюючого клопотання від 28.12.2016 (а.с. 140-141 том 5).

9. Зобов'язати ОСОБА_3 звернутися до комітету кредиторів з клопотанням про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

10. Призначити наступне засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури "30" березня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 411.

11. Зобов'язати ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" ОСОБА_4:

- вчинити всі необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури боржника та подати належним чином оформлені докази на підтвердження всіх вчинених дій.

Викликати в судове засідання ліквідатора ОСОБА_4 та уповноважених представників кредиторів.

Суддя ОСОБА_7

Друк:

1 - в справу

2- ліквідатору ОСОБА_4 (м. Житомир, вул. Войкова, 3) (рек. з повід.)

3- ЖОД "РайфайзенБанк Аваль" (10003, м.Житомир, пл.Перемоги,10а),

4- Малинська ОДПІ ГУ ДФС - 11603, м. Малин, пл. Соборна, 10 - рек.,

5- ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕ № 5 Житом. філії (11601, Житом. обл., м.Малин, Житом. обл., вул.Грушевського,20) - рек.,

6-УПФ України в Радомишльського р-ні (12201, м.Радомишль, вул.М.Житомирська,8) - рек.,

7 - ВВД ФССНВВПЗ у Радомишльському районі (12200, м. Радомишль, вул. Старокиївська, 1/26) - рек.

8 - арбітражному керуючому ОСОБА_3 (10024, АДРЕСА_2) - реком. з повід.,

9 - арбітражному керуючому ОСОБА_5 (Черкаська область, Черкаський район, с. Мошни, вул. Оніщенка, 23) (рек.)