Ухвала

від 12.01.2017 по справі 908/1313/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 11/32/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2017 Справа № 908/1313/14

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ про видачу дублікату наказу від 02.07.2014 р. №908/1313/14, виданого господарським судом Запорізької області на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2014 р. у справі № 908/1313/14,

за позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094, поштова адреса: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма “Спектр” (вул. Чубарова, буд. 219, смт. Андріївка, Бердянський район, Запорізька область, 71100)

про: стягнення 64927,82 грн.

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

12.01.2017 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ надійшла заява б/н б/д (вх.№09-06/895 від 12.01.2017р.) про видачу дублікату наказу від 02.07.2014 р. №908/1313/14, виданого господарським судом Запорізької області на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2014 р. у справі № 908/1313/14.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2017р., враховуючи звільнення з посади судді Гончаренка С.А., заяву про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 02.07.2014 р. №908/1313/14 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

У відповідності до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Справляння судового збору регулюється приписами Закону України “Про судовий збір”. Статтею 2 Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду. Перелік об'єктів справляння судового збору наведено у статті 3, а розмір ставок судового збору – у статті 4 Закону.

Відповідно до приписів Закону України “Про судовий збір” за видачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму. (48, 00 грн.)

Згідно з п. 4 ст. 63 ГПК України якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, суддя повертає таку заяву без розгляду.

До заяви додано платіжне доручення №BOOO5B15QM від 25.10.2016р. про сплату судового збору в розмірі 41,34 грн. Отже, позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України “Про судовий збір” (позивачем не доплачено суму 6,66 грн. судового збору), що є підставою для повернення позивачу без розгляду заяви з доданими до неї документами на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК.

У відповідності до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надсилання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування. До заяв мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо: до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Стаття 56 ГПК України в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" № 9126837-11 від 19.05.2011 р.).

У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

З аналізу вище наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що належними доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, в розумінні ст. 56 ГПК України, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції або фінансового чеку) та опису вкладення.

До заяви про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від б/н б/д (вх.№09-06/895 від 12.01.2017р.)на підтвердження відправлення відповідачу копії заяви та доданих до неї документів заявником не надано жодного документу.

Крім того, порядок видачі дублікату наказу встановлено статтею 120 ГПК України, якою передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Додана до заяви довідка Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області від 20.09.2016р. №32879 судом до уваги не приймається, оскільки свідчить про те, що на виконанні у відділі ВДВС наказ господарського суду Запорізької області від 02.07.2014 р. №908/1313/14 не перебував.

Отже, в заяві про видачу дубліката наказу, в обґрунтування звернення з даною заявою Публічним акціонерним товариством Комерційний банк “Приватбанк”, не вказано обставин, за яких було втрачено наказ, та не додано відповідних доказів.

У разі втрати наказу при пересиланні має бути додана відповідна довідка органу зв'язку (зокрема, про втрату рекомендованого листа).

Крім того, суд зауважує, що дана заява подана до господарського суду, як зазначено, у відповідності до ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, положення якого не поширюються на зазначені відносини. Господарським судом вирішується господарські спори в позовному провадженні, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене, заява б/н б/д (вх.№09-06/895 від 12.01.2017р.) про видачу дублікату наказу від 02.07.2014 р. №908/1313/14, виданого господарським судом Запорізької області на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2014 р. у справі № 908/1313/14, підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству Комерційний банк “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що повернення заяви про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 02.07.2014 р. №908/1313/14 без розгляду не позбавляє стягувача права на повторне звернення до суду із належним чином оформленою у відповідності до вимог ст. 120 ГПК України заявою про видачу дублікату наказу у справі № 908/1313/14.

При повторному зверненні до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 02.07.2014 р. №908/1313/14 заявнику слід врахувати положення ст. 120 ГПК України щодо можливості подання такої заяви лише до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, та, за наявності відповідних підстав, звернутися до суду з відповідною заяву про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись ст., ст. п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву б/н б/д (вх.№09-06/895 від 12.01.2017р.) про видачу дублікату наказу від 02.07.2014 р. №908/1313/14, виданого господарським судом Запорізької області на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2014 р. у справі № 908/1313/14, повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ без розгляду.

Додаток: - заява про видачу дублікату на4-х аркушах, в тому числі платіжне доручення №BOOO5B15QM від 25.10.2016р. про сплату 41.34 грн. судового збору.

Суддя Н.Г.Зінченко