Постанова

від 11.01.2017 по справі 908/3384/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 16/79/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.01.2017 Справа 908/3384/16

За заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Матадор" (код ЄДРПОУ 38069446; 69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 11)

банк , здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: ПАТ «Альфа-Банк»

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від боржника - ОСОБА_1 (дов. б/н від 22.12.2016)

ТОВ "Авто Матадор" у відповідності до положень ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі - Закон «Про відновлення платоспроможності...» ) подано заяву про порушення справи про банкрутство товариства.

Ухвалою від 20.12.2016, справа № 908/3384/16 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Авто Матадор" про порушення провадження у справі про банкрутство, справі присвоєно номер провадження 16/79/16, засідання суду призначено на 28.12.2016.

Ухвалою від 28.12.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Авто Матадор» , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом призначено на 11.01.2017.

На обґрунтування подання заяви боржник зазначив, що загальними зборами учасників товариства було прийнято рішення припинити підприємницьку діяльність, розпочати ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора. В ході ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлено неможливість погасити кредиторську заборгованість в загальному розмірі 936000,00 грн., яка обліковується у бухгалтерській звітності товариства, що потягло обов'язок звернутися до суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Представник боржника в судовому засіданні пояснила, що фактичні обставини, які склалися у боржника на момент подання заяви про порушення справи про банкрутство, на цей час не змінилися. Вважає, що існують всі підстави для застосування до боржника процедури банкрутства.

З Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна отримано витяг та інформаційну довідку, які підтверджують відсутність інформації про майно та відомостей щодо боржника у реєстрі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника боржника, суд

ВСТАНОВИВ :

09.02.2012 у встановленому порядку зареєстровано юридичну особу - ТОВ "Авто Матадор" за кодом ЄДРПОУ 38069446. Місцезнаходженням ТОВ "Авто Матадор" являється: 69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 11.

15.09.2016 учасником ТОВ "Авто Матадор" прийнято рішення, зафіксоване протоколом № 15/16 загальних зборів учасників від 15.09.2016, припинити товариство шляхом ліквідації у зв'язку з незадовільним фінансовим становищем, ліквідатором призначено ОСОБА_2, строк для заявлення вимог кредиторів встановлено у два місяці з дня внесення запису щодо прийняття рішення про припинення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Вказане рішення внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Авто Матадор» дотримано встановлених законом вимог щодо ліквідації юридичної особи за рішенням учасника, зокрема положень ст.ст.105, 110, 111 Цивільного кодексу України.

Також підтверджено, що майна боржника недостатньо для задоволення кредиторських вимог.

Про зазначені встановлені судом обставини мотивовано викладено в ухвалі господарського суду, якою порушено провадження у даній справі про банкрутство.

Згідно з ч.2 ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ) за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

У відповідності до положень ст.37 того ж Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Встановлені обставини, матеріали справи, пояснення ліквідатора, призначеного за рішенням учасників, свідчать про неспроможність боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, виконати грошові зобов'язання, внаслідок чого слід визнати існування підстав для застосування до боржника процедури ліквідації у справі про банкрутство.

ТОВ «Авто Матадор» слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатора.

Із заяви про порушення справи про банкрутство слідує згода ліквідатора у позасудовій процедурі ліквідації боржника на призначення його ліквідатором у справі про банкрутство.

Частиною 1 ст. 115 Закону «Про відновлення платоспроможності...» встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 3 тієї ж правової норми визначено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

В даному випадку дотримання приведених приписів Закону виявиться неможливим, оскільки, як підтверджується матеріалами справи, у боржника недостатньо майна для оплати винагороди ліквідатора.

Встановлення джерела оплати послуг ліквідатора за рахунок кредитора (кредиторів) в даному випадку буде несправедливим та необґрунтованим, оскільки справу про банкрутство було порушено не за ініціативою кредитора (кредиторів), а за заявою боржника, поданої на виконання визначеного Законом обов'язку, оскільки ч.5 ст.11 Закону «Про відновлення платоспроможності...» встановлено, що боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі якщо під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Факт відсутності у боржника майна усуває необхідність у спеціальних знаннях в області банкрутства, зокрема стосовно виконання функцій з управління та розпорядженням майном банкрута, продажу майна у встановленому порядку тощо.

Крім того, ліквідатор, який виконував відповідні повноваження у позасудовій процедурі банкрутства, є вже обізнаним у матеріально-фінансовому становищі боржника, що сприяє ефективності та раціональності у діях і під час проведення процедури ліквідації у судовій процедурі банкрутства.

За таких викладених обставин, суд не знайшов за необхідне визначати кандидатуру ліквідатора з числа арбітражних керуючих за допомогою автоматизованої системи і, натомість, знаходить за доцільне застосувати передбачені ч.2 ст.95 Закону «Про відновлення платоспроможності...» положення щодо можливості покладення обов'язків ліквідатора у спрощеній процедурі банкрутства боржника, що ліквідується власником, на особу, що являлася ліквідатором боржника під час позасудової процедури ліквідації.

Заперечень щодо кандидатури ліквідатора від будь-кого до суду не надходило.

Обов'язки ліквідатора покладаються на ОСОБА_2 (ідент.№ НОМЕР_1).

За положеннями ч.3 ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З метою виявлення кредиторів слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Судом встановлено, що в ухвалах господарського суду від 20.12.2016, від 28.12.2016 у даній справі при їх технічному виготовленні допущено описки при зазначенні найменування боржника, яким за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та згідно із Статутом являється: товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Матадор» .

У відповідності до положень ст.89 Господарського процесуального кодексу України описки необхідно виправити, а саме: за текстами ухвал господарського суду від 20.12.2016 та від 28.12.2016 замість «…товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Матадор» ... » , «…ТОВ «Авто-Матадор» ... » , вказати «…товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Матадор» ...» , «…ТОВ «Авто Матадор» ...» у відповідних відмінках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 7, 37, 40, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалах господарського суду Запорізької області від 20.12.2016 та від 28.12.2016 у справі № 908/3384/16: за текстами ухвал замість «…товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Матадор» ... » , «…ТОВ «Авто-Матадор» ... » , вказати «…товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Матадор» ... » , «…ТОВ «Авто Матадор» ... » у відповідних відмінках.

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Матадор» (код ЄДРПОУ 38069446; 69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 11) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити ОСОБА_2 (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: 69035, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 11).

Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Копії постанови надіслати банкруту, ліквідатору, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, Вознесенівському ВДВС м.Запоріжжя, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, банку.

Суддя Р.Ніколаєнко