Рішення

від 11.01.2017 по справі 922/4445/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2017 р.Справа № 922/4445/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Харківрегіонгаз , 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, код ЄДРПОУ 36224035;

до товариства з обмеженою відповідальністю Інтеренергомонтаж , 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, код ЄДРПОУ 35587964;

про стягнення 7647,98 грн.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №1 від 03.01.2017);

відповідача - не з'явився.

В розпочатому 11.01.2017 судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю Харківрегіонгаз (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Інтеренергомонтаж (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 5781,80 грн. основного боргу, 1595,78 грн. інфляційних втрат, 270,40 грн. 3% річних, а всього 7647,98 грн. а також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань відповідно до умов договору купівлі-продажу скрапленого газу №5/267 щодо повної та своєчасної оплати за отриманий скраплений газ. Здійснюючи правове обґрунтування позовних вимог, посилається на ст.193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 611 625, 629 ЦК України.

Ухвалою суду від 23.12.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.01.2017 о 11:50 год.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, просив задовольнити повністю.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву не надав. Разом з цим, ухвала суду про порушення провадження у справі направлена на його адресу, що вказана у позовній заяві - 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, код ЄДРПОУ 35587964, що співпадає з адресою зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що зроблений судом, повернулася до суду 05.01.2017 без доказів вручення відповідачу, з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Беручи до уваги приписи п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції , суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення учасників судового процесу про час та місце розгляду справи.

За висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору та є необхідними для прийняття повного і обґрунтованого судового рішення, внаслідок чого справа розглядається відповідно до норм ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

У ч. 1 ст. 174 ГК України закріплено, що господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Згідно із положеннями ст.ст. 627, 628, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

01 червня 2014 року між позивачем (як продавцем) та відповідачем (як замовником) було укладено договір №5/267 купівлі-продажу скрапленого газу (далі - договір купівлі-продажу скрапленого газу).

Відповідно до п. 1.1 договору купівлі-продажу скрапленого газу продавець зобов'язується здійснювати реалізацію скрапленого газу шляхом заправки автомобілів покупця, надалі - автотранспорт покупця, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти і оплатити скраплений газ як пальне для автотранспортних засобів, що закуповуються безпосередньо на АГЗП продавця.

Згідно з п. 1.2 договору купівлі-продажу скрапленого газу сторони підтверджують, що продавець бажає передати газ, а покупець бажає його одержати за ціною, визначеною в цьому договорі за відсутності будь-якого примусу; обидві сторони володіють необхідною інформацією про газ, а так само про ціни, що склалися на ринку ідентичних товарів.

У п.1.3 договору сторони дійшли згоди, що договірна ціна газу, оговорена в п.2.2. цього договору, відповідає рівню справедливих ринкових цін.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 договору купівлі-продажу скрапленого газу орієнтовна сума договору складає 9000,00 грн., в тому числі ПДВ 20%. Ціна 1 літру скрапленого газу залежить від кон'юнктури ринку та визначається від роздрібної ціни на АГЗП продавця, що діє на момент заправки автотранспорту покупця, згідно з наказами (розпорядженнями) продавця. Сторони домовились, що у випадку зміни ціни, нові ціни є обов'язковими для сторін за даним договором з моменту їх введення в дію без оформлення відповідної додаткової угоди.

Зі змісту п.п. 3.2, 3.3 договору купівлі-продажу скрапленого газу вбачається, що реалізація скрапленого газу відбувається продавцем шляхом заправки автомобіля покупця на АГЗП, яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, смт. Козелець, вул. Промислова, 4, виключно згідно зі списком автотранспортних засобів, викладеному у додатку №1. Документальне оформлення відпуску газу та заповнення забірної відомості здійснюється продавцем на основі фактично отриманого газу автомобілями покупця. Першого числа кожного місяця продавець закриває забірну відомість про отримання скрапленого газу минулого місяця та відкриває нову. За підсумком відпуску скрапленого газу у звітному місяці, на підставі забірних відомостей про отримання скрапленого газу протягом 5 робочих днів наступного місяця продавець складає видаткові накладні.

Відповідно до п.п.4.1, 4.2 договору купівлі-продажу скрапленого газу скраплений газ оплачується покупцем на умові 100% передоплати. Розрахунок за скраплений газ здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Пункт 5 договору містить права та обов'язки сторін. Так, покупець зобов'язаний здійснювати своєчасно оплату за скраплений газ на умовах, передбачених договором.

У п.8 вказаного договору закріплено порядок врегулювання суперечок. Так, суперечки та розбіжності, які можуть виникнути між сторонами у зв'язку із виконанням умов даного Договору або у зв'язку із ним, сторони вирішують шляхом переговорів. У випадку якщо шляхом переговорів згоди не досягнуто, всі суперечки і розбіжності за даним договором вирішуються сторонами в судовому порядку.

Згідно із п.п.9.1, 9.2 договору купівлі-продажу скрапленого газу договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2014, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Якщо жодна із сторін протягм 15 днів до закінчення терміну дії договору письмово не повідомить про намір припинити цей договір, він автоматично пролонгується на наступний період.

Як свідчить наявна в матеріалах справи видаткова накладна №00011919 від 30 червня 2014 року позивач реалізував скраплений газ для заправки відповідачу, а відповідач прийняв скраплений газ (код за УКТ ЗЕД 27 11 19 00 00) об'ємом 625,19 л на суму з ПДВ 4313,81 грн. та скраплений газ (код за УКТ ЗЕД 27 11 13 97 00) об'ємом 630,14 л на суму з ПДВ 4347,99 грн., а всього на суму 8661,80 грн.

Відповідно до наданого суду акту звіряння взаємних розрахунків від 22.07.2015 за період: січень 2013 р. - червень 2015 р. між ТОВ Харківрегіонгаз та ТОВ Інтеренергомонтаж за договором №5/267 від 01.06.2014, позивачем продано скрапленого газу на суму 8661,80 грн., а відповідачем здійснено оплату 20.06.2014 у розмірі 1380,00 грн. та 26.02.2015 у розмірі 1500,00 грн., а всього сплачено 2880,00 грн. Сальдо кінцеве складає 5781,80 грн.

Як зазначає позивач та вбачається з матеріалів справи, відповідач частково розрахувався за скраплений газ, на надіслану позивачем претензію від 23.03.2015 №261, у семиденний строк від дня отримання претензії, кошти на рахунок ТОВ Харківрегіонгаз не перерахував, у зв'язку з чим станом на 31.10.2016 загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 7647,98 грн., в зв'язку з чим позивач і звернувся із вказаним позовом до суду.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, відповідач надіслав позивачеві відповідь на претензію №02-05/05-15 від 05 травня 2015 року, відповідно до якої ТОВ Інтеренергомонтаж підтверджує, що станом на 05 травня 2015 року у ТОВ Енергомонтаж перед ТОВ Харківрегіонгаз рахується заборгованість за договором купівлі-продажу скрапленого газу №5/267 від 01 червня 2014 року в розмірі 5781,80 грн.

Позивач стверджує, що відповідач свої грошові зобов'язання з оплати за реалізацію скрапленого газу шляхом заправки виконував не у повному обсязі, сума основного боргу складає 5781,80 грн., що зумовило звернення до суду з відповідним позовом та нарахування на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України - 3% річних у розмірі 270,40 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1595,78 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно із ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

При цьому, суд бере до уваги, що в п. 2.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12. 2011 року, зазначено, що якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що на виконання умов договору купівлі-продажу скрапленого газу позивач продав, а відповідач прийняв газ на загальну суму 8661,80 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи видатковою накладною.

Частиною 1 ст. 693 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначено якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач стверджує, що відповідач за отриманий скраплений газ розрахувався не у повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості за договором купівлі-продажу скрапленого газу в розмірі 5781,80 грн.

В матеріалах справи відсутні, а відповідачем у порушення ст.ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, не надано доказів, які б свідчили про оплату отриманого скрапленого газу в повному обсязі. Окрім того, факт заборгованості перед позивачем з оплати отриманого скрапленого газу на суму 5781,80 грн. визнається відповідачем, що підтверджується листом-відповіддю ТОВ Інтеренергомонтаж №02-05/05-15 від 05.05.2015 на претензію №261 від 23 березня 2015 року (а.с.12).

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача 23.03.2015 було направлено претензію про сплату заборгованості, яка була отримана відповідачем 03.04.2015, відповідач протягом семи днів від дня отримання претензії борг не сплатив. Так, останнім днем сплати є 10.04.2015, у зв'язку із чим з 11.04.2015 відповідач вважається таким, що прострочив сплату грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що відповідач є таким, що прострочив виконання грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу скрапленого газу на суму 5781,80 грн.

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 1595,78 грн. за період з 11.04.2015 по 31.10.2016 та 3% річних в сумі 270,40 грн. за період з квітня 2015 року по жовтень 2016 року є обґрунтованими, правомірними та правильно розрахованими.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з положень ст. 49 ГПК України та покладає витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378, 00 грн. на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 1, 4, 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Інтеренергомонтаж (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, код ЄДРПОУ 35587964) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Харківрегіонгаз (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, код ЄДРПОУ 36224035, на р/р №2600429646 в ПАТ Банк Кліринговий дім м. Київ, МФО 300647) 5781,80 грн. основного боргу, 1595,78 грн. інфляційних втрат, 270,40 грн. 3% річних, а всього 7647,98 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Інтеренергомонтаж (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, код ЄДРПОУ 35587964) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Харківрегіонгаз (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, код ЄДРПОУ 36224035) судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 13.01.2017 р.

Суддя ОСОБА_2