Ухвала

від 13.01.2017 по справі 923/41/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул.Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

про повернення заяви без розгляду

13 січня 2017 року Справа № 923/41/17

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області, пр-т. Миру, 57, м. Генічеськ, Херсонська область, 75500,

в інтересах держави в особі:

Херсонської обласної державної адміністрації, площа Свободи, 1, м. Херсон, Херсонська область, 73000,

до: Багатопрофільного виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Рокор", вул. Пушкінська, буд., 29, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька обл., 32300,

про визнання недійсним на майбутнє договору оренди земельної ділянки та вилучення із користування земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Керівник Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області 12.01.2017 звернувся до господарського суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації до Багатопрофільного виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Рокор", у якій просить: визнати недійсним на майбутнє договір оренди земельної ділянки площею 2 га рекреаційного призначення, яка розташована на території Стрілківської сільської ради Херсонської області (кадастровий номер 6522185200:02:001:0029), вартістю 62 073, 00 грн., укладений 16.09.2013 між Генічеською районною державною адміністрацією та багатопрофільним виробничим товариством з обмеженою відповідальністю "Рокор"; вилучити у багатопрофільного виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Рокор" вищезазначену земельну ділянку із користування та передати її Херсонській обласній державній адміністрації.

Таким чином, за текстом прохальної частини позовної заяви прокурором заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Як вбачається з поштових штемпелів на конверті, на фіскальних чеках та описах вкладення, відправлення до господарського суду цієї заяви здійснгено 03.01.2017 року. До матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення № 1960 від 15.12.2016 про сплату судового збору у сумі 2 756,00 грн.

Подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду за наступних підстав.

Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, пунктом 3 цієї статті передбачено надання документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У статті 44 ГПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює розміри ставок судового збору за подачу позовів до господарських судів України, стаття 6 - порядок його сплати. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

          Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 році встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі 1600,00 гривень.

Кожна вимога сплачується судовим збором окремо.

Таким чином, за поданим позовом необхідно сплатити за кожну вимогу, тобто 1600,00 грн. х 2 = 3200,00 грн.

Отже, розмір сплаченого судового збору не відповідає розміру, встановленому Законом.

У відповідності до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

          Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення (доплати суми судового збору).

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву та матеріали повернути заявнику без розгляду.

Додаток : позовна заява з додатком на 48 арк., у т.ч. фіскальні чеки № 5374 від 03.01.2017 на суму 10, 65 грн., № 5375 від 03.01.2017 на суму 10, 65 грн., № 5376 від 03.01.2017 на суму 10, 65 грн., опис вкладення Багатопрофільному виробничому товариству з обмеженою відповідальністю "Рокор", опис вкладення Херсонській обласній державній адміністрації, платіжне доручення № 1960 від 15.12.2016 про сплату судового збору в сумі 2 756,00 грн. та поштовий конверт.

Суддя           П.Д. Пригуза