У Х В А Л А
12 жовтня 2011 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
24 травня 2011 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С. винесла судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОКП Донецьктеплокомуненерго заборгованості в сумі 18419,65 грн., та судових витрат в розмірі 55,00 грн.
27.09.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу посилаючись на те, що в даному випадку існує спір про право, оскільки вона не є господарем цієї квартири, крім того за документами її по батькові ОСОБА_3, а в наказі Володимирівна.
В судове засідання сторони не прибули. Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місто розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним скасувати судовий наказ від 24.05.2011 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ч.8 п.2 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Судовий наказ від 24 травня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОКП Донецьктеплокомуненерго заборгованості в сумі 18419 грн. 65 коп., та судових витрат в розмірі 55,00 грн. -скасувати, провадження у справі закрити.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
У Х В А Л А
12 жовтня 2011 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
24 травня 2011 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С. винесла судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОКП Донецьктеплокомуненерго заборгованості в сумі 18419,65 грн., та судових витрат в розмірі 55,00 грн.
27.09.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу посилаючись на те, що в даному випадку існує спір про право, оскільки вона не є господарем цієї квартири, крім того за документами її по батькові ОСОБА_3, а в наказі Володимирівна.
В судове засідання сторони не прибули. Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місто розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним скасувати судовий наказ від 24.05.2011 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ч.8 п.2 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Судовий наказ від 24 травня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОКП Донецьктеплокомуненерго заборгованості в сумі 18419 грн. 65 коп., та судових витрат в розмірі 55,00 грн. -скасувати, провадження у справі закрити.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Суд | Дзержинський міський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 12.10.2011 |
Оприлюднено | 18.01.2017 |
Номер документу | 64048917 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Дзержинський міський суд Донецької області
Бабенко С. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні