Ухвала
від 13.01.2017 по справі 5/167-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2017 Справа № 5/167-08

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Кам'янське Дніпропетровської області, про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Житлово-будівельного кооперативу № 38, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 66 475,77 грн

за участю Баглійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

Суддя Воронько В.Д.

без виклик представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу № 38 (відповідач) про стягнення з останнього суми 66475,77 грн, яка складається з: 44788,11 грн заборгованості за теплову енергію, поставлену згідно з договором № 706 від 20.11.2002, 12148,79 грн інфляційних втрат, 2012,46 грн - 3% річних, 4391,24 грн пені та 3135,17 грн - штрафу за прострочку оплати.

Рішенням суду від 05.05.2008 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 44949,36 грн основного боргу з індексом інфляції і 3% річних, 4391,24 грн пені, 633,41 грн держмита та 112,43 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; провадження у справі в частині стягнення позовних вимог у сумі 14000,00 грн припинено та в решті позову відмовлено.

З метою примусового виконання рішення на користь стягувача 20.05.2008 судом було видано відповідний наказ.

11.01.2017 ПАТ "Дніпровська теплоелектроцентраль", яке є правонаступником ВАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (позивача), звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дублікату наказу у справі № 5/167-08. посилаючись на його втрату.

11.01.2017 ПАТ "Дніпровська теплоелектроцентраль", яке є правонаступником ВАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (позивача), звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дублікату наказу від 16.05.2008 у справі № 5/167-08 та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, посилаючись на втрату оригіналу наказу державним виконавцем.

Розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2017 № 19, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5/167-08 у зв'язку з тим, що суддя Шевченко С.Л. (у провадженні якої перебувала ця справа) знаходиться у відставці. За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України ця заява передана на розгляд судді Воронько В.Д.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

За таких обставин, заяву про видачу дублікату наказу та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання слід призначити до розгляду та викликати у судове засідання стягувача та боржника.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого провадження та призначити її до розгляду в засіданні на 02.02.2017 об 11:45год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1).

2. До засідання подати:

- позивачу (заявнику, стягувачу):

інші докази (за наявності);

- відповідачу (боржнику):

письмові пояснення (відзив) на заяву позивача, у яких вказати чи виконувався наказ суду частково або повністю;

інші докази (за наявності).

- Баглійському ВДВС м. Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати до суду у строк до 23.01.2017 письмову інформацію щодо перебування на виконавчому провадженні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2008 № 5/167-08; у разі закінчення виконавчого провадження - докази повернення стягувачу оригіналу наказу; у разі втрати наказу - довідку державного виконавця про втрату наказу; копії всього виконавчого провадження за вказаним наказом.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення13.01.2017
Оприлюднено18.01.2017
Номер документу64049911
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/167-08

Ухвала від 06.03.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Воронько Володимир Дмитрович

Ухвала від 21.02.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Воронько Володимир Дмитрович

Ухвала від 02.02.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Воронько Володимир Дмитрович

Ухвала від 13.01.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Воронько Володимир Дмитрович

Рішення від 10.06.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Рішення від 25.11.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 06.11.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 13.10.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Рішення від 19.08.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 26.06.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні