Ухвала

від 12.01.2017 по справі 914/3340/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

12.01.2017 р. Справа № 914/3340/16

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Полімер , м. Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпласт Сервіс (вул. Б.Хмельницького, буд. 176, м. Львів, 79024, код ЄДРПОУ 36810369)

визнав такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Укр-Полімер звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпласт Сервіс (вул. Б.Хмельницького, буд. 176, м. Львів, 79024, код ЄДРПОУ 36810369) в порядку Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

Ухвалою суду від 03.01.2017 р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 12.01.2017 р.

04.01.2017 р. на розгляд суду арбітражний керуючий ОСОБА_1 подав заяву про згоду на участь у справі № 914/3340/16.

06.01.2017 р. на розгляд суду арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав заяву про згоду на участь у даній справі.

10.01.2017 р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про згоду на участь у справі № 914/3340/16.

11.01.2017 р. на розгляд суду арбітражні керуючі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 подали заяви про згоду на участь у справі № 914/3340/16.

В судове засідання 12.01.2017 р. представники кредитора та боржника не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Полімер та долучених до неї документів вбачається, що рішенням господарського суду Львівської області від 05.03.2014 р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПЛАСТ СЕРВІС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ПОЛІМЕР» 337412,50 грн. основного боргу, 21562,78 грн. пені, 125790,62 грн. штрафу, 10797,32 грн. - 3% річних річних та 9911,27грн. судового збору; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПЛАСТ СЕРВІС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ПОЛІМЕР» 1000,00 грн., 20,00 грн. судового збору.

Крім того, до матеріалів заяви про порушення справи про банкрутство заявником не долучено постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як вбачається з долучених до заяви документів безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно становлять менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

З наведених підстав в їх сукупності суд дійшов висновку, що у даному випадку у порушенні провадженні у справі про банкрутство боржника за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю Укр-Полімер заявою необхідно відмовити у зв'язку з тим, що заявниками не доведено безспірності своїх вимог та ознак неплатоспроможності боржника, з якими Закон про банкрутство пов'язує можливість порушення провадження у справі про банкрутство та здійснення подальшого її руху.

Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. (ч. 3 ст. 10 Закону України про банкрутство)

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 5 ч. 7 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

У зв'язку із відмовою у порушенні провадження у справі про банкрутство боржника заяви арбітражних керуючих ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство підлягають залишенню без розгляду.

Одночасно, суд повідомляє, що відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Судовий збір, сплачений згідно з платіжним дорученням № 204 від 26.12.2016 р. у розмірі 13780,00 грн. підлягає поверненню заявнику відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з відмовою у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпласт Сервіс (вул. Б.Хмельницького, буд. 176, м. Львів, 79024, код ЄДРПОУ 36810369) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Полімер - відмовити.

2. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Полімер , м. Львів, сплачений платіжним дорученням № 204 від 26.12.2016 р. судовий збір у розмірі 13780,00 грн.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражним керуючим, Кіровському ВДВС Макіївського міського управління юстиції Донецької області, державному реєстратору.

Суддя Артимович В.М.