Ухвала

від 15.12.2016 по справі 554/11647/15-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

УХВАЛА

15 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Червинської М.Є., ЗавгородньоїІ.М., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом будівельного кооперативу Росток до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання розірваним і припиненим договору оренди, стягнення орендної плати, виселення із нежитлового приміщення за касаційною скаргою будівельного кооперативу Росток на рішення апеляційного суду Полтавської області від 26 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 3 грудня 2015 року позов задоволено частково. Визнано розірваним із 1 жовтня 2015 року договір оренди нежитлових приміщень, що знаходяться в АДРЕСА_1, в житловому будинку, що складає 1\25 частку, який укладено між будівельним кооперативом Росток та ОСОБА_4, ОСОБА_5 26 липня 2007 року, який посвідчено приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В. та зареєстровано в реєстрі під № 3092, разом із змінами до договору оренди, які посвідчені приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В. разом із змінами до договору оренди, які посвідченні приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В. 25 липня 2008 року за реєстровим № 6435. Зобов'язано ОСОБА_4, ОСОБА_5 звільнити і повернути будівельному кооперативу Росток нежитлові приміщення, що знаходяться в АДРЕСА_1, в житловому будинку, що складає 1/25 частку об'єкту, загальною площею 112,4 кв.м. Стягнуто з кожного з відповідачів на користь позивача заборгованість по орендній платі та 3 % річних у розмірі 189 746 грн 60 коп. Вирішено питання про судовий збір. У решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 26 вересня 2007 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь будівельного кооперативу Росток заборгованість по орендній платі в сумі 52 780 грн та 3 % річних в сумі 1 583 грн 40 коп. У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання про судовий збір.

У касаційній скарзі будівельний кооператив Росток просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норма матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-МІІІ Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів дійшла висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом будівельного кооперативу Росток до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання розірваним і припиненим договору оренди, стягнення орендної плати, виселення із нежитлового приміщення за касаційною скаргою будівельного кооперативу Росток на рішення апеляційного суду Полтавської області від 26 вересня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

І.М.Завгородня

О.В.Попович