Ухвала

від 16.01.2017 по справі 904/185/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2017 Справа № 904/185/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕДІКАЛ ДИСТРИБ'ЮШИН КОМПАНІ", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕДІКАЛ ДИСТРИБ'ЮШИН КОМПАНІ", 49051, м.Дніпро, Індустріальний район, вул.Курсантсьва, буд.26, код ЄДРПОУ 40832210

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.01.17р. господарський суд прийняв заяву ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕДІКАЛ ДИСТРИБ'ЮШИН КОМПАНІ", м.Дніпро про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕДІКАЛ ДИСТРИБ'ЮШИН КОМПАНІ", 49051, м.Дніпро, вул.Курсантсьва, буд.26, код ЄДРПОУ 40832210 до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначив на 19.01.2017 об 10:40 в приміщенні господарського суду, зал судового засідання № 3-402.

13.01.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 12 від 01.02.2013р., м.Вінниця за № 04-21/29 від 13.01.2017р., в якому просить суд здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане вище клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 12 від 01.02.2013р., м.Вінниця, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до абз. 1, 2 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 12 від 01.02.2013р., м.Вінниця надійшло до господарського суду Дніпропетровської області з порушенням строків зазначених в ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, а саме, за шість днів до дня проведення судового засідання.

Таким чином, суд вирішив, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 12 від 01.02.2013р., м.Вінниця щодо проведення відеоконференції залишити без задоволення.

Також суд зазначає, що арбітражний керуючий ОСОБА_2, свідоцтво № 12 від 01.02.2013р., м.Вінниця, не позбавлена права звернутися до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції з дотриманням строків зазначених в ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.22, 74-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 12 від 01.02.2013р., м.Вінниця залишити без задоволення.

Суддя ОСОБА_3