Ухвала

від 16.01.2017 по справі 905/2565/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

16.01.2017                               № 905/2565/16                                                             

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально – промислове будівництво «Енерго»

пророзстрочку та відстрочку виконання рішення суду

у справі№905/2565/16

за позовомПриватного акціонерного товариства «Струм»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально – промислове будівництво «Енерго»

про стягнення 290000,00грн.

представники сторін: не викликались.

                                         ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.10.2016 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Струм» задоволенні у повному обсягу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально – промислове будівництво «Енерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Струм» основний борг у розмірі 290000,00грн. та судовий збір у розмірі 4350,00грн.

17.11.2016 на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.10.2016 виданий відповідний наказ на примусове виконання.

11.01.2017 до господарського суду Донецької області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально – промислове будівництво «Енерго» (далі – заявник, відповідач) про розстрочку та відстрочку виконання рішення суду від 18.10.2016 у справі №905/2565/16. В своїй заяві відповідач просить надати йому відстрочку виконання вказаного рішення до січня 2018 року та надати розстрочку для виконання рішення суду терміном на один рік, починаючи з січня 2018 року, встановити графік оплати заборгованості загальним розміром 290000,00грн., судового збору у розмірі 4350,00грн. рівними частинами до 25 числа кожного місяця протягом одного року, починаючи з січня 2018 року.

Згідно з ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У пункті 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” (зі змінами та доповненнями) роз'яснено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення копії заяви про розстрочку та відстроку виконання рішення суду і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку докумнетів, що напралялися відповідачу.

Відповідачем до матеріалів заяви не надано жодного доказу на підтвердження направлення копії заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду на адресу позивача.

За таких обставин, суд встановив, що матеріали заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішення суду за вх.№740/17 від 11.01.2017 не містить належних доказів на підтвердження направлення копії заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів на адресу Приватного акціонерного товариства «Струм».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, заява про розстрочку та відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.10.2016 та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву про розстрочку та відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області за вх.№740/17 від 11.01.2017.

Звернути увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява про розстрочку та відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області за вх.№740/17 від 11.01.2017 з додатками на 37 аркушах.

Суддя Д.М. Огороднік