Ухвала
від 10.01.2017 по справі 908/3024/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/118/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

10.01.2017 справа № 908/3024/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепр» (53210, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Чубаря, буд. 11-а, код ЄДРПОУ 21897371)

до відповідача : Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, код ЄДРПОУ 00130872)

про стягнення 1 432 028, 71 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 273 від 16.12.2016 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

14.11.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепр» з вимогами до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення 1 432 028, 71 грн., а саме: суму основної заборгованості в розмірі 1 366 961,08 грн., 3% річних в сумі 10 749,96 грн., пені в розмірі 54 317,67 грн., та судового збору в розмірі 21 480,43 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 17.02.2016 р. між ТОВ «Днепр» та ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» було укладено договір підряду № 380-ДЕ-КрТЕС на виконання робіт по капітальному ремонту по проекту «Капітальний ремонт димової труби № 2 з газоходами» . Підставою для подання позову позивач зазначає не виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань по оплаті робіт, внаслідок чого утворилась заборгованість 1 366 961,08 грн.

Ухвалою від 14.11.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/3024/16, присвоєно провадженню номер 24/118/16. Справу призначено до розгляду на 06.12.2016 р.

Розгляд справи відкладався на 14.12.2016 р., 26.12.2016 р. та 10.01.2017 р., за клопотанням сторін та для надання сторонам можливості вирішити спір мирним шляхом

В судовому засіданні 10.01.2017 р. представник відповідача у справі надав заяву сторін про затвердження мирової угоди, в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України і припинення провадження у справі відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та мирова угода.

Заявою від 06.01.2017 р. позивач у справі просив провести судове засідання без участі представника товариства, посилаючись на підписання сторонами мирової угоди.

За заявою представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів запису судового процесу.

По закінченні судового засідання судом винесено ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, заяву та мирову угоду, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

17.02.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Днепр» (виконавцем, позивачем у справі) та Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Дніпроенерго» в особі відокремленого підрозділу Криворізька теплова електрична станція (замовником, відповідачем у справі) укладено договір підряду № 380-ДЕ-КрТЕС (надалі - договір).

На виконання умов договору, позивач здійснив відповідні роботи на загальну суму 1 366 961 грн. 08 коп., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт (№ 27/05-0 від 30.05.2016 р. та № 16/06-01 від 30.06.2016 р.) та довідками про вартість виконаних будівельних робіт.

Відповідач, згідно п. 2.2.2 договору, відповідач зобов'язання з оплати робіт не виконав, у зв'язку із чим, сума заборгованості відповідача перед позивачем склала 1 366 961 грн. 08 коп.

Позивачем відповідачу направлялись претензії, які останнім були отримані, однак заборгованість не сплачена.

Враховуючи несплату відповідачем позивачу заборгованості в сумі 1 366 961 грн. 08 коп. позивач звернувся до суду із цим позовом.

Стягнення з відповідача на користь позивача 1 432 028, 71 грн., а саме: суму основної заборгованості в розмірі 1 366 961,08 грн., 3% річних в сумі 10 749,96 грн., пені в розмірі 54 317,67 грн., та судового збору в розмірі 21 480,43 грн., було предметом судового позову у цій справі.

В процесі розгляду справи, сторони звернулися до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди в запропонованій редакції, у зв'язку із підписанням мирової угоди та припинення провадження у справі згідно п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. До заяви сторонами було додано мирову угоду в наступній редакції:

ОСОБА_2

у справі № 908/3024/16

м. Запоріжжя 21 грудня 2016 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю Днепр , іменоване надалі Позивач, в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з одного боку,

Публічне акціонерне товариство ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО , іменований надалі Відповідач, в особі генерального директора ОСОБА_4, що дії на підставі Статуту, з іншого боку,

спільно іменовані надалі Сторони, в процесі розгляду Господарським судом Запорізької області справи № 908/3024/16, керуючись ст. 78 ГПК України, з метою припинення спору, дійшли згоди укласти цю мирову угоди про нижченаведене:

1. Відповідач визнає заявлені позовні вимоги та підтверджує, що його заборгованість за надані Позивачем послуги за договором № 380-ДЕ-КрТЕС від 17.02.2016 р., станом на 14.12.2016, складає 1 366 961,08 грн. (один мільйон триста шістдесят шість тисяч дев'ятсот шістдесят одна грн. 08 коп.)

2. Відповідач зобов'язується в добровільному порядку, в повному обсязі грошовими коштами та/або у іншій спосіб не заборонений діючим законодавством, погасити суму заборгованості, зазначену в п. 1 ОСОБА_2 угоди, за наступним графіком та погодженими оплатами:

2.1. До 22 грудня 2016 року - 820 176, 65 грн. (вісімсот двадцять тисяч сто сімдесят шість грн. 65 копійок);

2.2. До 29 грудня 2016 року - 546 784,43 грн. (п'ятсот сорок шість тисяч сімсот вісімдесят чотири грн. 43 коп.).

3. Позивач відмовляється від заявлених у справі позовних вимог в частині стягнення 3% річних, у розмірі 10 749,96 грн., пені у розмірі 54 317,67 грн. та судового збору, у розмірі 21 480,43 грн., а всього 86 548,06 грн.

4. Сторони підтверджують, що не мають інших будь-яких майнових претензій один до одного щодо виконання умов договору № 380-ДЕ-КрТЕС від 17.02.2016р., крім тих які визначені цією угодою.

5. У разі невиконання або неналежного виконання умов мирової угоди Сторонами, ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена до органу державної виконавчої служби на підставах, у спосіб та в межах, визначених Законом України Про виконавче провадження .

6. Сторони підтверджують, що при порушенні Відповідачем строків сплати, визначених мировою угодою, Позивач має право передати ухвалу суду про затвердження даної мирової угоди як виконавчий документ до органів державної виконавчої служби з метою примусового виконання.

7. Наслідки припинення провадження у справі Сторонам роз'яснені та зрозумілі.

8. Дана угода складена на українській мові, в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу - для Сторін та господарського суду.

ПОЗИВАЧ:

ТОВ Днепр

53210, Дніпропетровська обл.,

м. Нікополь, вул. Чубаря, 11а

Код ЄДРПОУ 21897371

р/р 26007221437 АТ ОСОБА_5 Аваль

МФО 380805, ІПН 218973704072

Свідоцтво № 100348654

Директор

С.В. ОСОБА_3

(підпис та печатка)

ВІДПОВІДАЧ:

ПАТ ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО

69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20

код ЄДРПОУ 00130872

п/р 26002300334264 у Запорізькому обласному

управлінні АТ Ощадбанк м. Запоріжжя,

МФО 313957

Генеральний директор

ОСОБА_4

(підпис та печатка)

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно спільної заяви, сторони у справі уклали мирову угоду, відповідно з умовами якої досягли згоди щодо добровільного врегулювання спору. Мирова угода відповідає інтересам сторін і не порушує та не буде порушувати права будь-яких осіб чи держави.

Наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі, що було підтверджено ними у мировій угоді.

Як встановлено судом, мирова угода підписана уповноваженими представниками позивача та відповідача та скріплена печатками товариств.

Мирова угода у наданій сторонами редакції не суперечить чинному законодавству і фактичним обставинам справи, а також не порушує законні права та інтереси сторін, підписана уповноваженими представниками сторін.

Враховуючи вищевикладені норми, спільну заяву та мирову угоду, суд задовольняє спільну заяву сторін та затверджує мирову угоду від 21.12.2016 р., у наданій сторонами редакції.

Провадження по справі підлягає припиненню на підставі ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 21.12.2016 р., укладену сторонами у цій справі у наступній редакції: