Ухвала

від 13.01.2017 по справі 911/136/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" січня 2017 р. Справа № 911/136/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Златобанк

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бакалія-Трейд

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Радіус-Пі

про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив:

30.12.2016 Публічне акціонерне товариство Златобанк звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 31.07.2013, укладеним між ПАТ Златобанк та ТОВ Бакалія-Трейд , в рахунок погашення заборгованості останнього за кредитним договором №34/1/13-КL, а саме:на земельні ділянки на наявне на них нерухоме майно, що знаходяться за адресою: Київська обл., с. Стоянка, вул. Київська, 10-А, власником якого є ТОВ Нагваль-Фіш .

У відповідності до статей 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду.

Водночас, у відповідній позовній заяві позивачем зазначено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бакалія-Трейд та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Радіус-Пі .

Приписами статті 27 ГПК України передбачено, що якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі).

За таких обставин, виходячи з наведених законодавчих положень, аналізу суб'єктного складу та характеру правовідносин, суд дійшов висновку про залучення до участі у даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бакалія-Трейд (08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Київська, 10, ідентифікаційний код 38379292) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Радіус-Пі (84300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 38559400).

Керуючись ст. ст. 27, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі №911/136/17 .

2. Залучити до участі у справі №911/136/17 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бакалія-Трейд (08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Київська, 10, ідентифікаційний код 38379292);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Радіус-Пі (84300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 38559400).

3. Розгляд справи призначити на 31 січня 2017 року на 14 год. 45 хв.

4. Витребувати від позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

6. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

7. Запропонувати третім особам подати суду письмові пояснення щодо позову та докази на їх підтвердження.

8. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

9. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу.

10. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

11. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

12. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

13. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема