Ухвала

від 11.01.2017 по справі 907/476/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

УХВАЛА

11.01.2017 Справа № 907/476/15

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "СВІТ СР", м. Львів від 29.11.2016р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 907/476/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "СВІТ СР", м. Львів

до відповідача: Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів

про стягнення заборгованості на суму 1 530 466 грн.

За участю представників:

від позивача (заявника): ОСОБА_1, дов. №10Д від 10.01.2017р.,

від відповідача (боржника): представник не з'явився,

від третьої особи: ОСОБА_2, дов. від 29.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 09.06.2015 року у справі №907/476/15 задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "СВІТ СР", смт.Новий Яричів Кам'янка-Бузького району Львівської області до Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Тячів, за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Ганичі Тячівського району про стягнення заборгованості на суму 1 530 466 грн.

Згідно п. 2 резолютивної частини рішення, з Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Тячів стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "СВІТ СР", смт. Новий Яричів Кам'янка-Бузького району Львівської області суму 1 530 466 грн. вартості поставленого вугілля за договором про закупівлю вугілля кам'яного за державні кошти №33 від 21.12.14р., який визнано нікчемним, а також суму 30609,32 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2016р., зазначене рішення залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 09.06.2015р., яке згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2016р., набрало законної сили 26.07.2016р., видано наказ від 14.09.2016 року .

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "СВІТ СР" звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою від 29.11.2016р. про заміну сторони виконавчого провадження по справі №907/476/15, а саме просить замінити сторону виконавчого провадження - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "СВІТ СР" (Львівська область, Кам'янка-Бузький район, смт. Новий Яричів, вул. Шашкевича, 29, код ЄДРПОУ: 36767476) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ОПТІМ- ПАЛИВО" (м.Львів, вул.Академіка Сахарова, 80а/28, ЄДРПОУ 40963889).

Заяву мотивує тим, що 24.11.2016р. між ТОВ Торговий Дім "СВІТ СР" (Цедент) та ТзОВ "ОПТІМ- ПАЛИВО" (Цесіонарій) укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) №24/11-1УПВ, згідно умов якого право вимоги, належне ТОВ Торговий Дім "СВІТ СР" за зобов'язанням, яке виникло на підставі рішення господарського суду Закарпатської області від 09.06.2015 року по справі №907/476/15, яке набрало законної сили 26.07.2016 року, відступає ТзОВ "ОПТІМ- ПАЛИВО".

Окрім того, між ТОВ Торговий Дім "СВІТ СР" та ТзОВ "ОПТІМ- ПАЛИВО", до вищезазначеного Договору були укладені додаткові угоди, а саме: додаткова угода №1 від 24.11.2016р., згідно якої Цедент сплачує Цесіонарію 500000,00 грн. на протязі трьох банківських днів з моменту затвердження судом зміни сторін за зобов'язанням, що виникло внаслідок рішення господарського суду Закарпатської області від 09.06.2015р. по справі № 907/476/15 та додаткова угода № 2 від 25.11.2016р., якою внесені зміни до п. 1 додаткової угоди № 1 від 24.11.2016р. та викладено цей пункт в іншій редакції, зокрема: Цесіонарій сплачує Цеденту 500000,00 грн. на протязі трьох банківських днів, а решту 840550,11 грн. протягом десяти банківських днів з моменту затвердження судом зміни сторін за зобов'язанням, що виникло внаслідок рішення господарського суду Закарпатської області від 09.06.2015р. по справі № 907/476/15.

Присутній в судовому засіданні представник заявника (стягувача) вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Відповідач (боржник) в судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, не повідомив причини його неявки. Окрім того, не надав суду заперечень з приводу заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 907/476/15.

Представник третьої особи усно заперечив проти задоволення заяви, зіславшись на незаконність угоди договору цесії та заявив суду клопотання про приєднання до матеріалів справи копію ухвали господарського суду Львівської області від 06.01.2017р. по справі №907/844/16 про порушення провадження у справі та прийняття позовної заяви Управління освіти Тячівської районної державної адміністрації, м.Тячів до відповідачів ТОВ Торговий Дім "Світ-СР", смт. Новий Яричів Кам'янка-Бузького району львівської області та ТОВ "Оптім-Паливо", м.Львів про визнання нечинним та скасування укладеного між ТОВ Торговий Дім "Світ-СР", смт. Новий Яричів Кам'янка-Бузького району Львівської області та ТОВ "Оптім-Паливо", м.Львів договору про відступлення права вимоги (цесії) №24/11-1УПВ від 24.11.2016р.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "СВІТ СР", м. Львів від 29.11.2016р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 907/476/15 та заслухавши присутніх учасників процесу, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України).

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

В силу приписів ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи наведене, правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, у тому числі й за договором відступлення права вимоги (цесії), такий кредитор у силу частини 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В силу приписів ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 25 ГПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. При цьому такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.25 ГПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Поданими заявником матеріалами, зокрема, договором про відступлення права вимоги (цесії) №24/11-1УПВ (із змінами та доповненнями згідно додаткових угод №1 від 24.11.2016р. та №2 від 25.11.2016р.) підтверджено, що до нового кредитора - Товариством з обмеженою відповідальністю "ОПТІМ- ПАЛИВО" (м.Львів, вул.Академіка Сахарова, 80а/28, ЄДРПОУ 40963889) перейшли права Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "СВІТ СР" (Львівська область, Кам'янка-Бузький район, смт. Новий Яричів, вул. Шашкевича, 29, код ЄДРПОУ: 36767476) у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, що у відповідності до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України може розглядатись як підстава для заміни сторони виконавчого провадження стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "СВІТ СР" (Львівська область, Кам'янка-Бузький район, смт. Новий Яричів, вул. Шашкевича, 29, код ЄДРПОУ: 36767476) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМ- ПАЛИВО" (м.Львів, вул.Академіка Сахарова, 80а/28, ЄДРПОУ 40963889) у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 14.09.2016 року по справі 907/476/15.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "СВІТ СР", м. Львів від 29.11.2016р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 907/476/15 задоволити.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "СВІТ СР" (Львівська область, Кам'янка-Бузький район, смт. Новий Яричів, вул. Шашкевича, 29, код ЄДРПОУ: 36767476) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМ- ПАЛИВО" (м.Львів, вул.Академіка Сахарова, 80а/28, ЄДРПОУ 40963889) у виконавчому провадженні №44365799 з виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 14.09.2016р. по справі 907/476/15.

3. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, третій особі, Товариству з обмеженою відповідальністю "ОПТІМ-ПАЛИВО" та органу державної державної виконавчої служби.

Суддя Йосипчук О.С.