Ухвала
від 16.01.2017 по справі 910/15724/16
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №910/15724/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоспад"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28 листопада 2016 року

у справі № 910/15724/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7

в інтересах держави в особі:

1. Подільської районної у м. Києві державної адміністрації,

2. Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Водоспад

про стягнення 182 512,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 7 в інтересах держави в особі: Подільської районної у м. Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 182 512,05 грн. (а.с. 7-13).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28 листопада 2016 року (повне рішення складено 02 грудня 2016 року) у справі № 910/15724/16 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ Водоспад на користь КП Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району 182 512,05 грн. заборгованості за договором оренди комунального майна (а.с. 98-101).

12 грудня 2016 року ТОВ Водоспад звернулось до суду з апеляційною скаргою №б/н від 12 грудня 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва від 28 листопада 2016 року у справі №910/15724/16, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на титульній сторінці апеляційної скарги (а.с. 110-115).

23 грудня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ Водоспад на рішення Господарського суду міста Києва від 28 листопада 2016 року у справі №910/15724/16 повернуто без розгляду на підставі п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку з відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги Подільській районній у м. Києві державній адміністрації.

29 грудня 2016 року ТОВ Водоспад повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою №б/н від 12 грудня 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва від 28 листопада 2016 року у справі №910/15724/16, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/15724/16 від 28 листопада 2016 року за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 в інтересах держави в особі: Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району" до ТОВ Водоспад про стягнення 182 512,05 грн. заборгованості за договором №2542/15 про передачу майна територіальної громади м. Києва, від 01.12.2015 року, та судового збору у розмірі 2 737,68 грн. скасувати частково та прийняти нове рішення, в якому надати розстрочку виконання рішення суду, яке буду прийнято згідно з таким графіком: грудень 2016 року-18 251, 20 грн.; січень-18 251, 20 грн.; лютий-18 251, 20 грн.; березень-18 251, 20 грн.; квітень-18 251, 20 грн.; травень-18 251, 20 грн.; червень-18 251, 20 грн.; липень-18 251, 20 грн.; серпень-18 251, 20 грн.; вересень-18 251, 20 грн.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу) від 13 січня 2017 року, справа №910/15724/16 передана головуючому судді Чорногуз М.Г.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 13 січня 2016 року для розгляду апеляційної скарги ТОВ Водоспад на рішення Господарського суду міста Києва від 28 листопада 2016 року визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Жук Г.А., Калатай Н.Ф.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/15724/16 від 28 листопада 2016 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, судова колегія встановила наступне.

Повне рішення Господарського суду міста Києва від 28 листопада 2016 року у справі №910/15724/16 складено 02 грудня 2016 року (а.с. 101).

12 грудня 2016 року ТОВ Водоспад звернулось до суду з апеляційною скаргою №б/н від 12 грудня 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва від 28 листопада 2016 року у справі №910/15724/16. Яку було повернуто без розгляду ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2016 року на підставі п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2016 року для розгляду апеляційної скарги ТОВ Водоспад на рішення Господарського суду міста Києва від 28 листопада 2016 року визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Калатай Н.Ф.

29 грудня 2016 року ТОВ Водоспад повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою №б/н від 12 грудня 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва від 28 листопада 2016 року у справі №910/15724/16.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7 "Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні."

Приймаючи до уваги те, що ТОВ Водоспад звернулось з апеляційною скаргою через шість днів з дати винесення ухвали Київського апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотання, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Водоспад про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/15724/16 від 28 листопада 2016 року - задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Водоспад строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28 листопада 2016 року у справі №910/15724/16.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Водоспад на рішення Господарського суду міста Києва від 28 листопада 2016 року у справі №910/15724/16- прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31 січня 2017 року, судове засідання відбудеться о 14 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Н.Ф. Калатай

Г.А. Жук

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення16.01.2017
Оприлюднено19.01.2017
Номер документу64059712
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/15724/16

Ухвала від 29.03.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 20.03.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Постанова від 23.02.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 16.01.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 23.12.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Рішення від 28.11.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 24.10.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 29.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні