Ухвала

від 14.09.2009 по справі 36/466-3/424-16/88-48/240

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 36/466-3/424-16/88-48/240 14.09.09

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Культурний центр “Київська Русь”

До Головного управління кому нальної власності м. Києва

Третя особа Київська міська рада

Про спонукання до укладення д оговору оренди

Суддя Домнічева І. О.

Представники:

Від позивача Дев' ятка О.Г.

Від відповідача не з' явився

Від третьої особи не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю “Культур ний центр “Київська Русь” зв ернулось до Господарського с уду м. Києва з позовом до Голов ного управління комунальної власності міста Києва про зо бов' язання у 10 - денний термі н з дня набрання рішенням зак онної сили укласти договір о ренди цілісного майнового ко мплексу комунального підпри ємства кінотеатр “Київська Р усь” з позивачем на умовах по даного ним проекту договору.

Справа розглядалась судам и неодноразово.

Рішенням Господарського с уду м. Києва від 05.07.2007р., при новом у розгляді справи, позов задо волено повністю.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 28.07.2007р. рішення господарс ького суду було залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 04.06.2008р . прийняті по справі рішення б ули скасовані, а справу напра влено на новий розгляд до Гос подарського суду м. Києва.

Ухвалою Верховного суду Ук раїни від 23.07.2008р. було відмовлен о у порушенні касаційного пр овадження з приводу перегляд у постанови Вищого господарс ького суду України від 04.06.2008р.

Розпорядженням голови Гос подарського суду міста Києва розгляд справи було доручен о судді Сулім В.В.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 27.08.2009р. справа №36/466 -3/424-16/88 була прийнята до провадж ення та призначено їй новий н омер №36/466-3/424-16/88-48/240.

19.08.2008р. Товариством з обмежен ою відповідальністю “Культу рний центр “Київська Русь” д о Господарського суду міста Києва було подано заяву про п ерегляд постанови Вищого го сподарського суду України в ід 04.06.2008р. за нововиявленими об ставинами.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 26.08.2008р. Товариств у з обмеженою відповідальніс тю “Культурний центр “Київсь ка Русь” було повернуто заяв у про перегляд постанови Вищ ого господарського суду Укра їни від 04.06.2008р. за нововиявленим и обставинами.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 29.10.2008р. було залишено без задоволення апеляційну скар гу Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Культурний центр “Київська Русь”, а ухва лу Господарського суду міста Києва від 26.08.2008р.- без змін.

Не погоджуючись з висновко м Господарського суду міста Києва та Київського апеляцій ного господарського суду, То вариством з обмеженою відпов ідальністю “Культурний цент р “Київська Русь” було подан ого касаційну скаргу на пост анову Київського апеляційно го господарського суду від 29.1 0.2008р.

Крім того, Товариством з обм еженою відповідальністю “Ку льтурний центр “Київська Рус ь” було подано до Вищого госп одарського суду України заяв у про перегляд за нововиявле ними обставинами постанови В ищого господарського суду Ук раїни від 04.06.2008р. у справі №36/466-3/424-1 6/88.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 04.02.2009р. за яву Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Культурни й центр “Київська Русь” про п ерегляд за нововиявленими об ставинами постанови Вищого г осподарського суду України в ід 04.06.2008р. у справі №36/466-3/424-16/88.залише но без задоволення, а постано ву Вищого господарського суд у України від 04.06.2008р. - без змін .

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 04.02.2009р. за лишено без задоволення касац ійну скаргу Товариства з обм еженою відповідальністю “Ку льтурний центр “Київська Рус ь”, а ухвалу Господарського с уду м. Києва від 26.08.2008р. та постан ову апеляційного господарсь кого суду від 29.10.2008р. - без змін .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.02.2009р. розгл яд справи призначено на 17.03.2009р .

Розгляд справи неодноразо во відкладався.

Розпорядженням №01-1/546 від 19.05.09р . Голови Господарського суду міста Києва в зв' язку з приз наченням судді Суліма В.В. суд дею Київського апеляційного господарського суду, справу №36/466-3/424-16/88-48/240 за позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Культурний центр “Київс ька Русь” до Головного управ ління комунальної власності м. Києва, третя особа Київська міська рада про спонукання д о укладення договору оренд и, було передано на розгляд с удді Домнічевій І.О.

Ухвалою від 19.05.09р. суддя Домні чева І.О. прийняла справу № 36/466-3/ 424-16/88-48/240 до провадження, розгляд справи було призначено на 09.06.2 009р. та зобов' язано сторони н адати письмові пояснення з п итань: чи зверталося Товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Культурний центр “Київ ська Русь” до Київської місь кої ради з заявою про укладен ня договору оренди, чи було ро зглянуто таку заяву Київсько ю міською радою та чи було Киї вською міською радою прийнят о рішення з даного питання.

Ухвалою від 09.06.09р. судом бул о відкладено розгляд справи на 02.07.09р. та зобов' язано сторо ни та третю особу надати пись мові пояснення з питань: чи зв ерталося Товариство з обмеже ною відповідальністю “Культ урний центр “Київська Русь” до Київської міської ради з з аявою про укладення договору оренди, чи було розглянуто та ку заяву Київською міською р адою та чи було Київською міс ькою радою прийнято рішення з даного питання.

Відповідачем в судовому з асіданні 02.07.09р. було подано від зив на позов.

В судовому засіданні 02.07.09р. су дом було оголошено перерву н а 21.07.09р.

Судове засідання, призначе не на 21.07.09р. не відбулось, оскіль ки позивачем було подано від від судді.

Ухвалою від 22.07.09р. Заступник г олови Господарського суду мі ста Києва п. Іванова Л.Б. відхи лила відвід. Справу було пове рнуто для подальшого розгляд у судді Домнічевій І.О.

Ухвалою від 23.07.09р. судом бул о відкладено розгляд справи на 14.09.09р. та зобов' язано позив ача та третю особу надати пис ьмові пояснення з питань: чи з верталося Товариство з обмеж еною відповідальністю “Куль турний центр “Київська Русь” до Київської міської ради з з аявою про укладення договору оренди, чи було розглянуто та ку заяву Київською міською р адою та чи було Київською міс ькою радою прийнято рішення з даного питання.

Представники відповідача та третьої особи в призначен е судове засідання не з`явили сь. Про поважні причини неявк и цих представників в судове засідання суд не повідомлен ий. Клопотань про відкладенн я розгляду справи від них не н адходило.

Вимоги ухвали суду від 23.07.2009р . позивачем та третьою особою не виконано.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК Укр аїни, господарський суд відк ладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні. Такими обставинами, зо крема, є нез' явлення в засід ання представників сторін, і нших учасників судового проц есу, не подання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкла сти на 22.09.2009р. о 10 год. 20 хв.

Розгляд відбудеться у Залі судових засідань №22.

Зобов' язати позивача та т ретю особу надати письмові п ояснення з питань: чи зверт алося Товариство з обмеженою відповідальністю “Культурн ий центр “Київська Русь” до К иївської міської ради з заяв ою про укладення договору ор енди, чи було розглянуто таку заяву Київською міською рад ою та чи було Київською міськ ою радою прийнято рішення з д аного питання.

Сторонам направити в судов е засідання повноважних пред ставників, надавши їм відпов ідні повноваження.

Явка повноважного предст авника позивача в судове зас ідання обов' язкова!

Попередити позивача, що у випадку повторного неви конання вимог ухвал суду, поз овні вимоги у відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського проц есуального кодексу України, можуть бути залишені судом б ез розгляду.

Суддя І.О. Домнічева

22.09.2009 о 10:20.