Ухвала

від 24.04.2007 по справі 12/166/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/166/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"24" квітня 2007 р.Справа №  12/166/07

За адміністративним позовом Управління ПФУ в Баштанському р-ні Миколаївської облас-ті, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 84.

до відповідача          Комунальне підприємство Доброкриничанської сільської ради, Мико-

лаївська область, Баштанській р-н, с. Добра криниця

про                               стягнення 5531 грн. 35 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача:                    Никитенко Т.В. довір. № 1214/07 від 27.02.2007 року  

Від відповідача:          не з явився;

Суть спору :           стягнення 5531 грн. 35 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, вимоги ухвали господарського суду від 29.03.2007 року не виконав, письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи не надав.

У господарського суду відсутні докази повідомлення відповідача належним чином про час та місце судового засідання.

24.04.2007 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України господарський суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності   інших   причин  за  обґрунтованим  клопотанням

сторони або  третьої  особи,  яка  заявляє  самостійні  вимоги  на предмет спору, - до тер-міну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним розгляд спра-ви зупинити.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 165 , КАС України, господарський суд -  

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі до 15 год. 00 хвил. 22.05.2007 року.

2.          Вдруге запропонувати відповідачу подати  письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази відсутності підстав стягнення коштів. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Суддя