пСправа № 375/1652/16-п Провадження № 3/375/7/17
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора Головного управління Державної служби України з питань праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, директора ПП "РЕД БУЛ", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
29.11.2016 року під час проведення головним державним інспектором праці позапланової перевірки приватного підприємства "РЕД БУЛ", ід. код 30677618, було виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: протягом поточного року порушуються строки та періодичність виплати заробітної плати найманим працівникам, тобто виплачується заробтіна плата один раз в місяць і в тому числі працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в серпні 2016 року заробітна плата виплачувалась один раз в місяць та на період перевірки порушення не усунуто.
Правопорушник ОСОБА_1, будучи викликаним до суду для участі у розгляді справи, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Окрім повного визнання вини правопорушником ОСОБА_1, його вина у скоєному правопорушенні підтверджується зібраними по справі матеріалами, якими є: протокол про адміністративне правопорушення № 10-90/967 від 29.11.2016 року, копія виданого Головним управлінням держпраці у Київській області направлення на проведення перевірки ПП "РЕД БУЛ" від 07.11.2016 року № 1793, копія акту перевірки № 10-90/1413 від 29.11.2016 року, копія виписки з ЄДРЮОФОПтаГФ відносно ПП "РЕД БУЛ", копія наказу №1 від 10.03.2016 року щодо виконання обовязків директора підприємства, копія розрахунково-патіжної відомості № НЗП-000008 за серпень 2016 року.
В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінправопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, пом'якшуючу обставину у справі, якою є щире каяття винного, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для виправлення правопорушника, є штраф.
Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 320.00 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 41 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.
Суддя О.В. Литвин
Постанова набуває законної сили
Постанова може бути пред»явлена до виконання до
Суд | Рокитнянський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 11.01.2017 |
Оприлюднено | 19.01.2017 |
Номер документу | 64078473 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Рокитнянський районний суд Київської області
Литвин О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні