Постанова

від 16.08.2011 по справі 1-474/11

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Дело № 1-474/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.08.2011 года Заводский районный суд г. Николаева

в составе председательствующего судьи - Щербины С.В., при секретаре - Горта Е.М.., с участием поморника прокурора Заводского района - Залойло Д.Г., защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого - ОСОБА_5 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве, в зале суда, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, не женат, не работает, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины; зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

в совершении преступлений предусмотренных: ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 УК Украины, ч. 3 ст. 185 УК Украины, ч.1 ст. 304 УК Украины, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_5, украинец, гражданин Украины, не женат, не работает, ранее не судим; зарегистрированный и проживающий по адресу: г.Николаев, Большая ОСОБА_8, ул. Советская, 16.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_7; украинец, гражданин Украины, не женат, не работает, ранее не судим; зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8; проживающий по адресу: г.Николаев, Большая корениха, ул. Октябрьская, 8

в совершении преступлений предусмотренных: ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 УК Украины, ч. 3 ст. 185 УК Украины

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_10; украинец, без гражданства, не женат, не работает, ранее не судим; проживающий по адресу: г.Николаев, Большая, ОСОБА_8, ул. Набережная, 20-а

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В период времени с октября 2010 года по 01.02.2011 года, точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_6, действуя по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_7, имея заранее спланированный умысел, направленный на повторное, тайное похищение чужого имущества, подошли к дому № 4, расположенным в СВТ Голубой купол в Большой ОСОБА_8 г.Николаева, после чего, реализуя свой преступный умысел, разбив стекло с помощью заранее приготовленных инструментов, проникли в помещение дома.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_6, действуя в группе лиц с ОСОБА_7. тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_11. а именно:

спиннинг рыболовецкий, стоимостью 200 гривен;

катушка к спиннингу, стоимостью 100 гривен.

После чего, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, удерживая похищенное имущество при себе, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму 300 гривен.

Кроме того, в период времени с ноября 2010 года по начало февраля 2011 года, точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_6, действуя повторно, но предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, имея заранее спланированный умысел. направленный на повторное, тайное похищение чужого имущества, подошли к дому № 41 расположенным в СВТ Голубой купол в Большой ОСОБА_8 г.Николаева, после чего, реализуя свой преступный умысел, проникли в помещение дома.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_6., действуя в группе лиц с ОСОБА_7 и ОСОБА_9, повторно тайно похитили чужое имущество. принадлежащее ОСОБА_12, а именно:

- сварочный аппарат, стоимостью 800 гривен;

- электродрель, стоимостью 200 гривен;

- колонка газовая, стоимостью 200 гривен;

- провод диаметром 2 мм., длиной 50 метров, стоимостью 140 гривен;

- провод медный длиной 30 метров, стоимостью 100 гривен.

После чего ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 удерживая похищенное имущество при себе, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на сумму 1440 гривен.

Кроме того, в период времени с ноября 2010 года по начало февраля 2011 года, точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_6, действуя повторно, по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_7 и ОСОБА_9. имея заранее спланированный умысел. направленный на повторное, тайное похищение чужого имущества подошли к дому № 8 расположенным в СВТ Голубой купол в Большой ОСОБА_8 г.Николаева, после чего, реализуя свой преступный умысел, проникли в помещение дома.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ОСОБА_6., действуя в группе лиц с ОСОБА_7 и ОСОБА_9. повторно тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_13. а именно:

- металлические трубы диаметром 300 мм. в количестве 4 штук, стоимостью 75 гривен каждая, на общую сумму 300 гривен.

После чего ОСОБА_6. ОСОБА_7 и ОСОБА_9 удерживая похищенное имущество при себе, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб на сумму 300 гривен.

Кроме того, в период времени с начала декабря 2010 года по 02.01.2011 года, более точной даты и времени не установлено как в период досудебного следствия так и судом, ОСОБА_6 действуя по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_10, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, имея заранее спланированный умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества подошли к дачному участку № 521, расположенным в СВТ Бугский в районе ОСОБА_8 в г.Николаеве, после чего, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_6 ОСОБА_7 и ОСОБА_9, перелезли через забор и проникли на территорию вышеуказанного дачного участка, а ОСОБА_10 остался ожидать их неподалёку, одновременно наблюдая за окружающей обстановкой с целью недопущения пресечения их преступной деятельности посторонними лицами.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ОСОБА_6, действуя в группе лиц с ОСОБА_14 ОСОБА_7 и ОСОБА_9, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_15, а именно:

- плитка электрическая, стоимостью 100 гривен;

- морозильную камеру, стоимостью 100 гривен;

- чайник алюминиевый, стоимостью 50 гривен;

- сковородка алюминиевая, стоимостью 50 гривен;

- секаторы в количестве 2 шт\к. стоимостью по 30 гривен каждый, на обшую сумму 60 гривен:

- пилы садовые в количестве 2 штук, стоимостью по 25 гривен каждая, на общую сумму 50 гривен 00 копеек:

- ножи кухонные в количестве 3-х штук, стоимостью 50 гривен;

- масло подсолнечное объёмом 1 литр, стоимостью 15 гривен.

После чего ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, удерживая похищенное имущество при себе, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ОСОБА_15 материальный ущерб на сумму 475 гривен 00 копеек.

Кроме того, в период времени с конца ноября 2010 года по 04.02.2011 года, более точная дату и время не установлена как в период досудебного следствия так и суда, ОСОБА_6, действуя повторно по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_10, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, имея заранее спланированный умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества подошли к дачному участку № 519. расположенным в СВТ Бугский в районе ОСОБА_8 в г.Николаеве, после чего, реализуя свои преступный умысел, ОСОБА_6 ОСОБА_7 и ОСОБА_9 перелезли через забор проникли на территорию вышеуказанного дачного участка, а ОСОБА_10 остался ожидать их неподалёку, одновременно наблюдая за окружающей обстановкой с целью недопущения пресечения их преступной деятельности посторонними лицами.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ОСОБА_6, действуя в группе лиц с ОСОБА_16 ОСОБА_7 и ОСОБА_9, повторно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_17, а именно:

- чайник электрический, стоимостью 50 гривен;

- плитка электрическая, стоимостью 60 гривен;

- фильтр для очистки воды, стоимостью 60 гривен;

- ковёр, стоимостью 100 гривен;

- осциллограф, стоимостью 100 гривен;

- телевизионная антенна, стоимостью 50 гривен;

- лопата, стоимостью 30 гривен;

- карнизы, материальной ценности для потерпевшей не представляющие;

- металлическая посуда. материальной ценности для потерпевшей не представляющая:

- одеяло материальной ценности для потерпевшей не представляющее.

После чего ОСОБА_10. ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, удерживая похищенное имущество при себе, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ОСОБА_17 материальный ущерб на сумму 450 гривен 00 копеек.

Кроме того, в период времени с декабря 2010 года по начало февраля 2011 года, точную дату и время как в период досудебного следствия так и суда, установить не представилось возможным, ОСОБА_6. действуя повторно по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_10, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, имея заранее спланированный умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества подошли к дачному участку № 523. расположенным в СВТ Бугский в районе ОСОБА_8 г.Николаева. После чего, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_6 ОСОБА_7 и ОСОБА_18 перелезли через забор и проникли на территорию вышеуказанного дачного участка, а ОСОБА_10 остался ожидать их неподалёку, одновременно наблюдая за окружающей обстановкой с целью недопущения пресечения их преступной деятельности посторонними лицами.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ОСОБА_6, действуя в группе лиц с ОСОБА_10 ОСОБА_7 и ОСОБА_9, повторно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_19, а именно:

- кастрюлю алюминиевую, стоимостью 40 гривен;

- канистры алюминиевые в количестве 2-х штук, стоимостью 80 гривен каждая, на общую сумму 160 гривен;

- краны бронзовые в количестве 4-х штук, стоимостью 25 гривен каждая, на общую сумму 100 гривен.

После чего ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, удерживая похищенное имущество при себе, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ОСОБА_19 материальный ущерб на сумму 300 гривен.

Кроме того, в период времени с декабря 2010 года по январь 2011 года, точную дату и время в ходе досудебного следствия и суда установить не представилось возможным, ОСОБА_10, действуя повторно, по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_6 имея заранее спланированный умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества подошли к дому № 47, расположенным в СВТ Голубой купол в Большой ОСОБА_8 г.Николаева, после чего, реализуя свой преступный умысел. разбив стекло, проникли в помещение дома.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ОСОБА_6, действуя в группе лиц с ОСОБА_10. тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_20, а именно:

- фонарь, стоимостью 80 гривен;

- электродвигатель для заточки инструментов, стоимостью 450 гривен.

После чего ОСОБА_10 и ОСОБА_6, сложили похищенное в найденные в помещении хозяйственные сумки и удерживая похищенное имущество при себе, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_20 материальный ущерб на сумму 530 гривен.

Кроме того, в период времени с конца декабря 2010 года по 09.02.2011 года. точную дату и время в период досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_6 действуя повторно по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_10. ОСОБА_7 и ОСОБА_9, имея заранее спланированный умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества подошли к дачному участку № 549. расположенным в СВТ Бугский в районе ОСОБА_8 в г.Николаеве, после чего, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_6 ОСОБА_7 и ОСОБА_9 перелезли через забор и проникли на территорию вышеуказанного дачного участка, а ОСОБА_10 остался ожидать их неподалёку, одновременно наблюдая за окружающей обстановкой с целью недопущения пресечения их преступной деятельности посторонними лицами.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ОСОБА_6, действуя в группе лиц с ОСОБА_10 ОСОБА_7 и ОСОБА_9, повторно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_21, а именно:

- арматуру в количестве 3-х отрезков, на общую сумму 400 гривен;

- металлическую трубу в количестве 6-ти отрезков, на общую сумму 400 гривен.

После чего ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ОСОБА_21 материальный ущерб на сумму 800 гривен.

Кроме того, в январе 2011 года, точную дату и время, в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_6, действуя повторно, по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_10, имея заранее спланированный умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества подошли к дому № 68, расположенным в СВТ Голубой купол в Большой ОСОБА_8 г.Николаева, после чего, реализуя свой преступный умысел, разбив стекло, проникли в помещение дома.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ОСОБА_6, действуя в группе лиц с ОСОБА_10. тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_22, а именно:

- катушки металлические в количестве 2-х штук, стоимостью 75 гривен каждая, на общую сумму 150 гривен:

- наковальня металлическая стоимостью 150 гривен.

После чего ОСОБА_10 и ОСОБА_6 удерживая похищенное имущество при себе с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ОСОБА_22 материальный ущерб на сумму 300 гривен.

Кроме того, в период времени с 08.01.2011 года по 23.01.2011 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить, не представилось возможным, ОСОБА_6, действуя повторно, по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_10, имея заранее спланированный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества подошли к дому № 49. расположенным в СВТ Голубой купол в Большой ОСОБА_8 г.Николаева, после чего, реализуя свой преступный умысел, вручную сняв стекло, проникли в помещение дома.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ОСОБА_6, действуя в группе лиц с ОСОБА_10. тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_23 а именно:

- электрическая плитка, стоимостью 20 гривен;

- детский самокат, стоимостью 90 гривен;

- миска алюминиевая, стоимостью 30 гривен;

- кастрюля алюминиевая, стоимостью 10 гривен;

После чего ОСОБА_10 и ОСОБА_6 удерживая похищенное имущество при себе с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_23 материальный ущерб на сумму 150 гривен.

Кроме того, в период времени с 23.01.2011 года по 26.01.2011 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить, не представилось возможным, ОСОБА_6.. действуя повторно, по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_10 имея заранее спланированный умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества подошли к дому № 46, расположенным в СВТ Голубой купол в Большой ОСОБА_8 г.Николаева, после чего, реализуя свой преступный умысел, разбив стекло, проникли в помещение дома.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ОСОБА_6 действуя в группе лиц с ОСОБА_10. тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_20. а именно:

- компрессор холодильника Орск . стоимостью 850 гривен;

- удлинитель в количестве 4-х штук, стоимостью 25 гривен каждый, на общую сумму 100 гривен:

- плед, стоимостью 50 гривен;

- ножи кухонные в количестве 4-х штук, на общую сумму 50 гривен.

После чего ОСОБА_10 и ОСОБА_6 сложили похищенное в найденные в помещении хозяйственные сумки, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, и удерживая похищенное имущество при себе с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ОСОБА_20 материальный ущерб на сумму 1050 гривен.

Кроме того, 29.01.2011 года в ночное время, точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_6, действуя повторно, по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_10, имея заранее спланированный умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества подошли к дому № 26, расположенным в СВТ Голубой купол в Большой ОСОБА_8 г.Николаева, после чего, реализуя свой преступный умысел, вручную сняв стекло, проникли в помещение дома.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ОСОБА_6, действуя в группе лиц с ОСОБА_10, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_24, а именно:

- электрический двигатель от холодильника Зил , стоимостью 200 гривен;

- электрический двигатель от холодильника Днепр-2 . стоимостью 200 гривен;

- ТВ-тюнер стоимостью 860 гривен;

- стабилизатор стоимостью 120 гривен;

- трансформатор стоимостью 120 гривен;

- электрические обогреватели в количестве 2-х штук стоимостью 200 гривен ;

- каждый, на общую сумму 400 гривен;

- детали от телевизора Фотон на общую сумму 140 гривен;

- моторчик от вентилятора стоимостью 30 гривен;

После чего ОСОБА_10 и ОСОБА_6, удерживая похищенное имущество при себе с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ОСОБА_24 материальный ущерб на сумму 2070 гривен.

Кроме того, 30.01.2011 года, примерно в ночное время, точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_6, действуя повторно по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_10В, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, имея заранее спланированный умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества подошли к дачному участку № 524, расположенным в СВТ Бугский в районе ОСОБА_8 в г.Николаеве, после чего, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_6 ОСОБА_7 и ОСОБА_9 перелезли через забор и проникли на территорию вышеуказанного дачного участка, а ОСОБА_10 остался ожидать их неподалёку, одновременно наблюдая за окружающей обстановкой с целью недопущения пресечения их преступной деятельности посторонними лицами.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ОСОБА_10, действуя в группе лиц с ОСОБА_6 ОСОБА_7 и ОСОБА_9, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_25. а именно:

- телевизионную антенну стоимостью 110 гривен;

- одеяло стоимостью 50 гривен;

- коврик, стоимостью 50 гривен;

- сигареты космос в количестве 15 пачек на общую сумму 70 гривен;

- катушка медная стоимостью 100 гривен;

- радиоприемник, стоимостью 100 гривен;

- шторы в количестве 2 штук и полотенце материальной ценности для потерпевшей не представляющие.

После чего ОСОБА_10. ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, удерживая похищенное имущество при себе, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своем усмотрению.

Своими действиями ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 причинили ОСОБА_25 материальный ущерб на сумму 480 гривен.

Кроме того, в период времени с 23.01.2011 года по 01.02.2011 года, точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_6, действуя повторно, по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_7 имея заранее спланированный умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества подошли к дому № 6, расположенным в СВТ Голубой купол в Большой ОСОБА_8 г.Николаева, после чего, реализуя свой преступный умысел, разбив стекло с помошью зарарнее приготовленных инструментов, проникли в помещение дома.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ОСОБА_6., действуя в группе лиц с ОСОБА_7. повторно тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_26, а именно:

- телевизор, стоимостью 500 гривен;

- бойлер, стоимостью 400 гривен;

- решётка металлическая, стоимостью 400 гривен;

- карнизы, кастрюли, ручки, краны, материальной ценности для потерпевшей не представляющие.

После чего ОСОБА_6 и ОСОБА_7, удерживая похищенное имущество при себе с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. I

Своими действиями ОСОБА_6 и ОСОБА_7 причинили ОСОБА_26 материальный ущерб на сумму 1300 гривен.

Кроме того. 04.02.2011 года, примерно в 02 часа 30 минут ОСОБА_6, действуя повторно по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_7 и ОСОБА_9. имея заранее спланированный умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества, подошли к дачному участку № 2, расположенному в СВТ Голубой купол , в районе ОСОБА_8 в г.Николаеве, после чего, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_9, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 перелезли через забор и проникли на территорию вышеуказанного дачного участка.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ОСОБА_6, действуя в группе лиц с ОСОБА_7 и ОСОБА_9 пытался повторно похитить имущество, принадлежащее ОСОБА_27. на общую сумму 1450 гривен, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан членами СВТ Голубой купол .

Кроме того. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, достоверно зная о том, что ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, является несовершеннолетним, пагубно воздействуя на несовершеннолетнего путем словесных уговоров, вызвал у них желание принять участие в совершении тяжкого корыстного преступления, таким образом, вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_10 в преступную деятельность и в период времени с октября 2010 года по 01.02 2011 года, точной даты установить не представилось возможным, ОСОБА_6 по предварительном) сговору с ОСОБА_7 проникли в помещение дома, расположенного на территории участка № 4 СВТ Голубой купол , откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_11 причинив материальный ущерб на общую сумму 300 гривен.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду пояснил, что действительно в период с октября 2010 по февраль 2011 года он совместно сначала с ОСОБА_7, а затем с ОСОБА_9В.а в последующем и несовершеннолетним ОСОБА_10 совершили ряд краж, как с территории дачных участков так и проникая в дома которые расположены на дачных участках в СВТ Бугский и Голубой Купол . Подтвердил свое участие во всех инкриминируемые ему эпизодах, подтвердил наименование и перечень похищенного имущества, подробно пояснив о том, каким образом они распорядились похищенным, а также что из похищенного ими было возвращено потерпевшим в ходе досудебного следствия. Также пояснил, что именно он, зная о том что ОСОБА_10 недостиг совершеннолетнего возраста предложил ему заработать денег, совершая кражи с дачных участков.

Указал, что все преступления им были совершены в связи с тем, что на тот промежуток времени он не имел работы и достаточных средств к существованию.

Искренне раскаялся в содеянном.

Подсудимые, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 пояснения ОСОБА_6 подтвердили, также подтвердили изложенные в обваинительном заключении обстоятельства совершения преступлений, наименование и перечень похищенного, размер причиненного ущерба. Также искренне раскаявшись в содеянном.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимых доказана полностью а их действия квалифицирует, подсудимого ОСОБА_6 по ч.3 ст. 185 то есть тайное похищение чужого имущества - кража, соединённая с проникновением в иное помещение, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 УК Украины незаконное покушение на тайное похищение чужого имущества - кража, соединённая с проникновением в иное помещение, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно и по ч.1 ст. 304 УК Украины тоесть вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, подсудимого ОСОБА_7 по ч.3 ст. 185 то есть тайное похищение чужого имущества - кража, соединённая с проникновением в иное помещение, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 УК Украины незаконное покушение на тайное похищение чужого имущества - кража, соединённая с проникновением в иное помещение, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, подсудимого ОСОБА_9 по ч.3 ст. 185 то есть тайное похищение чужого имущества - кража, соединённая с проникновением в иное помещение, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 УК Украины незаконное покушение на тайное похищение чужого имущества - кража, соединённая с проникновением в иное помещение, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно и подсудимого ОСОБА_10 по ч.3 ст. 185 то есть тайное похищение чужого имущества - кража, соединённая с проникновением в иное помещение, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает роль и степень участия каждого в совершении преступлений, что совершенные ими перступления отнесены законом к категории тяжких.

Смягчающими ответственность обстоятельствами для всех подсудимых суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в установлении истины по делу, а для подсудимого ОСОБА_10 также и совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимых которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, не работают, по месту жительства ОСОБА_6, характеризуется отрицательно, ОСОБА_7 и ОСОБА_10 положительно, а ОСОБА_9 посредственно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что её исправление всех подсудимых возможно без изоляции их от общества, в связи с чем считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 75, 104, 76, 106 УК Украины.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_24 гражданский иск о возмещении материального ущерба, на сумму 2070 гривен, суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на основании ст. 1167, поскольку вина подсудимых в совершении преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ОСОБА_6 и ОСОБА_10 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_24 2020 гривен.

Заявленный потерпевшим ОСОБА_23 гражданский иск о возмещении материального ущерба, на сумму 150 гривен, суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на основании ст. 1167, поскольку вина подсудимых в совершении преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ОСОБА_6, и ОСОБА_10 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_23 100 гривен.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_26 гражданский иск о возмещении материального ущерба, на сумму 1300 гривен, суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на основании ст. 1167, поскольку вина подсудимых в совершении преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ОСОБА_6, и ОСОБА_7, в солидарном порядке в пользу ОСОБА_26 1200 гривен.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_25 гражданский иск о возмещении материального ущерба, на сумму 380 гривен, суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на основании ст. 1167, поскольку вина подсудимых в совершении преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_25 330 гривен.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_17 гражданский иск о возмещении материального ущерба, на сумму 350 гривен, суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на основании ст. 1167, поскольку вина подсудимых в совершении преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании, а материальный ущерб частично возмещен в ходе судебного следствия, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, в солидарном порядке в пользу ОСОБА_28 300 гривен.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_12 гражданский иск о возмещении материального ущерба, на сумму 1440 гривен, суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на основании ст. 1167, поскольку вина подсудимых в совершении преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании, а часть часть материального ущерба возмещена в ходе судебного следствия, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ОСОБА_6, ОСОБА_7, и ОСОБА_9В.в солидарном порядке в пользу ОСОБА_12 1340 гривен.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_15 гражданский иск о возмещении материального ущерба, на сумму 475 гривен, суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на основании ст. 1167, поскольку вина подсудимых в совершении преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании, а часть материального ущерба возмещена в ходе судебного следствия, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, в солидарном порядке в пользу ОСОБА_15 425 гривен.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_21 гражданский иск о возмещении материального ущерба, на сумму 800 гривен, суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на основании ст. 1167, поскольку вина подсудимых в совершении преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_21 700 гривен.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_19 гражданский иск о возмещении материального ущерба, на сумму 300 гривен, суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на основании ст. 1167, поскольку вина подсудимых в совершении преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании, а часть ущерба возмещена в ходе судебного следствия, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_19 200 гривен.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_11 гражданский иск о возмещении материального ущерба, на сумму 300 гривен, суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, с учетом суммы возмещенного в ходе судебного следствия ущерба, на основании ст. 1167, поскольку вина подсудимых в совершении преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ОСОБА_6, и ОСОБА_7, в солидарном порядке в пользу ОСОБА_11, 250 гривен.

Заявленный потерпевшим ОСОБА_13 гражданский иск о возмещении материального ущерба, на сумму 300 гривен, суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на основании ст. 1167, поскольку вина подсудимых в совершении преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании, а часть материального ущерба возмещена в ходе судебного следствия, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ОСОБА_6, ОСОБА_7, и ОСОБА_9 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_13, 200 гривен.

Заявленный потерпевшим ОСОБА_20 гражданский иск о возмещении материального ущерба, на сумму 1530 гривен, суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на основании ст. 1167, поскольку вина подсудимых в совершении преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ОСОБА_6, и ОСОБА_10 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_20 1480 гривен.

Заявленный потерпевшим ОСОБА_29 гражданский иск о возмещении материального ущерба, на сумму 300 гривен, суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на основании ст. 1167, поскольку вина подсудимых в совершении преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании, а материальный ущерб частично возмещен в ходе судебного следствия, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ОСОБА_6, и ОСОБА_10 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_29 250 гривен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103-106, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 УК Украины, ч. 3 ст. 185 УК Украины, ч.1 ст. 304 УК Украины и назначить ему наказание -

по ч.3 ст. 185 УК в виде 5 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы

по ч.1 ст. 304 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_6 наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_6 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на три года.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной системы, сообщать указанным органам об изменении места жительства работы и учёбы, периодически являться для регистрации в указанные органы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 УК Украины, ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание -

по ч.3 ст. 185 УК в виде 4 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_7 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_7 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на два года.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной системы, сообщать указанным органам об изменении места жительства работы и учёбы, периодически являться для регистрации в указанные органы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 УК Украины, ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание -

по ч.3 ст. 185 УК в виде 4 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст.15 ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_9 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_9 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на два года.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной системы, сообщать указанным органам об изменении места жительства работы и учёбы, периодически являться для регистрации в указанные органы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из под стражи из зала суда.

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде - 2 /двух/ лет лишения свободы

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_10 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на два года.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной системы, сообщать указанным органам об изменении места жительства работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_10 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_24 2020 гривен в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с подсудимых ОСОБА_6, и ОСОБА_10 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_23 100 гривен, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с подсудимых ОСОБА_6, и ОСОБА_7, в солидарном порядке в пользу ОСОБА_26 1200 гривен, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_25 330 гривен, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, в солидарном порядке в пользу ОСОБА_28 300 гривен, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, и ОСОБА_9В.в солидарном порядке в пользу ОСОБА_12 1340 гривен, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_15 425 гривен, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_21 700 гривен, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, в солидарном порядке в пользу ОСОБА_19 200 гривен, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с подсудимых ОСОБА_6, и ОСОБА_7, в солидарном порядке в пользу ОСОБА_11, 250 гривен, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, и ОСОБА_9 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_13 200 гривен, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с подсудимых с ОСОБА_6, и ОСОБА_10 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_20 1480 гривен, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с подсудимых ОСОБА_6, и ОСОБА_10 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_29, 250 гривен, в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: - две шторы жёлтого цвета; полотенце синего цвета, аудио-магнитофон SONASHI переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_25, оставить в её распоряжении; - ковёр коричневого цвета, одеяло светло-коричневого цвета, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_17 оставить в её распоряжении; - плед светло-коричневого цвета - переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_20 оставить в его распоряжении; - силовой 4-хжильный медный кабель длиной около 20 метров, савок металлический, серебристого цвета, электросамовар металлический, полки металлические в количестве 2-х штук, серебристого цвета, замок врезной, серебристого цвета, металлические винтики в количестве 10 штук, металлические дверные петли в количестве 8 штук, кабель телевизионный, длиной 15 метров, бутылка водки Медов , объёмом 0,5 литра, бутылка водки Пшеничная , объёмом 0,5 литра, бутылка водки Немидов , объёмом 0,75 литра, бутылка водки Немидов , объёмом 0,75 литра, плафон стеклянный. - переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_27 оставить в его распоряжении.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева, в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья С.В. Щербина