Ухвала

від 06.01.2017 по справі 757/196/17-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/196/17-ц

Категорія

У Х В А Л А

06 січня 2017 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Матійчук Г.О.,

при секретарі: Янчинській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. звернувся до Печерського районного суду м. Києва з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 52230736 з примусового виконання виконавчого листа № 2604/11541/12, виданого 04.07.2012 Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 01.11.1996 року Жовтневим РВ ДМУ України в Дніпропетровській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4. Виданий 25.02.1997 року Жовтневим РВ ДМУ України в Дніпропетровській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2) та Товариства з обмеженою відповідальністю Ювіком-Транс (ЄДРПОУ 25004648. місцезнаходження: 49018. Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Гідропаркова, 9. кв. 266) на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (м. Київ, вул. Ковпака. 29. код СДРПОУ 00039019) заборгованості по Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 105/6-351-8 від 19.09.2008 року в сумі 10 474 672 (десять мільйонів чотириста сімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят дві) гривні 86 копійок; 14.09.2016 року головним державним виконавцем Рубель І.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вище вказаного виконавчого документу; боржником рішення суду не виконується, жодні дії для виконання рішення не вчиняються.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на виконанні знаходиться виконавчий лист листа № 2604/11541/12, виданий 04.07.2012 Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованості по Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 105/6-351-8 від 19.09.2008 року в сумі 10 474 672 грн. 86 коп.

Виконавчим документом боржника визначено ОСОБА_2.

14.09.2016 року головним державним виконавцем Рубель І.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вище вказаного виконавчого документу. Боржником зазначене рішення суду не виконано.

Згідно вимог ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну - громадян України , громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Будь-які докази того, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, зокрема, що боржнику направлялась постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вище вказаного виконавчого документу, виклики до ВДВС, акти, які свідчать, що боржник не проживає за вказаною у виконавчому листі адресою, до матеріалів подання не долучались.

Також судом враховується відсутність фактичних обставин, що б свідчили про намір боржника виїхати за межі держави: до матеріалів подання долучено витяг Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України стосовно іншої особи, яка перетинала державний кордон України - ОСОБА_4, а не боржника ОСОБА_2

З огляду на зазначене вище суд приходить до висновку про недоцільність обмеження останнього у праві виїзду за кордон, виходячи з чого подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 31 Закону України Про виконавче провадження , ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України"; ст.ст. 208-210, 377-1, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Матійчук