Ухвала
від 13.01.2017 по справі 922/4627/15
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

13 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату публічного акціонерного товариства Укргазвидобування про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 лютого 2016 року у справі № 922/4627/15 за позовом публічного акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату публічного акціонерного товариства Укргазвидобування до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення,-

в с т а н о в и л а :

5 січня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату публічного акціонерного товариства Укргазвидобування про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 лютого 2016 року у справі № 922/4627/15 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 13 грудня 2016 року у справі № 922/3962/14, у якій, на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною, а її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 111 21 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року

№ 1402-VII, статтями 111 16 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 922/4627/15 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення13.01.2017
Оприлюднено17.01.2017
Номер документу64089830
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/4627/15

Ухвала від 13.01.2017

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Постанова від 18.11.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тихий П.В.

Ухвала від 04.11.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тихий П.В.

Ухвала від 20.10.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тихий П.В.

Рішення від 05.10.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 21.09.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 17.08.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні