Ухвала

від 16.01.2017 по справі 2-611/12

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.01.2017

Справа № 2-611/12

6/408/9/17

УХВАЛА

про повернення подання

16 січня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши матеріали за поданням Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року ВДВС Свердловського МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-611/12 виданого Свердловським міським судом 11 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АК Укргазбанк боргу в сумі 1617861,85 грн.

Вказуючи, що наказом Міністерства юстиції України № 2268/5 від 25.07.2016р. Свердловський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області було перейменовано на Довжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.14 р. № 46-в Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області ВДВС Свердловського МУЮ тимчасово переміщено в смт. Мілове Луганської області, зазначаючи, що матеріали виконавчих проваджень, матеріальна-технічна база та інше майно ВДВС Свердловського МУЮ залишилось на окупованій території, вивезення якого не виявляється можливим, заявник просить видати дублікат зазначеного вище виконавчого листа, представивши лише постанову про відкриття виконавчого провадження.

Зазначена заява не підлягає розгляду в Біловодському районному суді Луганської області з огляду на таке.

Дійсно, на виконання вимог статті 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції , розпорядженням Голови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 про визначення територіальної підсудності справ, територіальна підсудність Свердловського міського суду Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області.

Разом з цим, аналізуючи положення статті 1 вказаного вище Закону, вбачається, що ця зміна територіальної підсудності у зв'язку з проведенням антитерористичної операції стосується лише не розглянутих та нових справ.

Відповідно до частини першої статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ , має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Із наданого подання та доданих до неї документів видно, що виконавчий лист у справі № 2-611/12 був виданий 11.02.2014 року Свердловським міським судом Луганської області, який закінчував розгляд цієї справи.

Біловодський районний суд Луганської області цю справу не розглядав, остаточного рішення в ній не ухвалював, втраченого провадження не поновлював, вона після перегляду вищими інстанціями до нього не надходила.

За таких обставин, враховуючи, що стягувач має право на звернення до Біловодського районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження , виходячи із наведеної вище норми процесуального закону, якою встановлюється виключна підсудність з розгляду питань видачі дублікатів виконавчих документів, вважаю, що подання Довжанського МВДВС ГТУЮ у Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа не підсудна Біловодському районному суду Луганської області, а тому цю заяву на підставі пункту 4 частини другої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України слід повернути заявникові.

Керуючись ст. 121, 122, 209, 210, 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа з усіма додатками - повернути заявнику, для подання до належного суду після відновлення його роботи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії заявником.

Суддя Є.О. Соболєв