Ухвала

від 16.01.2017 по справі 823/2056/16

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 січня 2017 року справа № 823/2056/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали товариства з обмеженою відповідальністю АБК Електро-Буд до управління Держпраці у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії управління Держпраці у Черкаській області щодо проведення перевірки додержання суб'єктом господарювання товариства з обмеженою відповідальністю АБК Електро-Буд (код ЄДРПОУ 39626142) законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування та складання відповідного акту перевірки №23-01-64/254;

- визнати недійсною та скасувати постанову управління Держпраці у Черкаській області про накладення штрафу уповноваженими особами №23-01-64/254-508 від 15.12.2016, відповідно до якої накладено на товариство з обмеженою відповідальністю АБК Електро-Буд (код ЄДРПОУ 39626142) штрафу у розмірі 1600 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Каліновської А.В. від 28.12.2016 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю АБК Електро-Буд залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 13.01.2017.

16.01.2017 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю АБК Електро-Буд надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків вказаної позовної заяви до 17.01.2017, в зв'язку з тим, що представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 згідно наказу від 04.01.2017 №17-к/04.01.2017 перебувала з 05 січня 2017 року по 16 січня 2017 року у відрядженні в м. Львів, що унеможливило своєчасне виконання ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду Каліновської А.В. від 28.12.2016 про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частин 1, 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення прав позивача на доступ до правосуддя, а також дотримання вимог ст. 106 КАС України, вбачається за можливим задовольнити клопотання представника позивача та продовжити до 17.01.2017 ТОВ АБК Електро-Буд строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі судді від 28.12.2016.

Враховуючи встановлене, керуючись ст. ст. 102, 106, 108, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Продовжити до 17.01.2017 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю АБК Електро-Буд до управління Держпраці у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, визначених в ухвалі судді Черкаського окружного адміністративного суду від 28.12.2016.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

4.Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська