Ухвала

від 30.04.2009 по справі 32/199-08(23/244-08(38/155-08))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.04.09р. Справа № 32/199-08(23/244-08(38/155-08))

За позовом: Фізичної особи- підприємниці ОСОБА_1 , м. Дніпропетровськ

До: Комунального житлов о-експлуатаційного підприєм ства № 12 Бабушкінського район у м. Дніпропетровська, м. Дніп ропетровськ

про стягнення 89644, 80 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сто рін: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з п озовом до відповідача п ро стягнення збитків в розмі рі 89 644, 80 грн., що завдані н е житловому приміщенню за ад ресою: м. Дніпропетровськ, Зап орізьке шосе, 2 а, прим.359 ( належн ому позивачу на праві власно сті ) внаслідок його залиття к аналізаційними стоками 12.04.08 р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням позивача на нена лежне виконання відповідаче м своїх обов' язків із утрим ання в належному технічному стані внутрішньо будинкових мереж ( систем водопостачанн я та водовідведення ), не вжитт я своєчасних заходів щодо лі квідації аварійної ситуації відповідно до вимог Закону У країни „Про житлово-комуналь ні послуги” та Постанови КМУ від 12.07.05 р. № 560. Згідно з висновко м судової будівельно-технічн ої експертизи № 1063-08 від 22.07.08 р.: ри нкова вартість комплексу рем онтно-будівельних робіт, які необхідно здійснити для при ведення нежилого приміщення № 359 в стан, в якому воно знаход илося до його залиття, склада є 89 644,80 грн.

Відповідач позов не визна в, зазначаючи, що позивачем не доведена вина КЖЕП№12 у залитт і приміщення. На думку відпов ідача, причиною несправності каналізаційної системи в пі д' їзді №10 будинку 2а по вул. За порізьке шосе є „халатне кор истування каналізацією жиль цями під' їзду - на випуску із підвалу в колодязь була ви лучена ганчірка ”. Окрім того , в не житлове приміщення № 359 к аналізаційні стоки надходил и із раструба каналізаційног о стояка, так як гофра, що з' є днує унітаз зі стояком, відсу тня ..( а.с. 87-88 )

09.12.08р. ухвалою суду було зуп инено провадження у справі, у зв'язку з призначенням судо во-технічної експертизи, пр оведення якої було доручено фахівцям Дніпропетровськог о НДІСЕ; 21.04.09р. матеріли справи було повернуто на адресу гос подарського суду з Дніпропе тровського НДІСЕ, з відповід ним висновком судово-технічн ої експертизи.

Відповідно до статті 79 ГПК, господарський суд по новлює провадження у справ і після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вище вк азане, суд вважає що провадже ння у справі підлягає поновл енню, оскільки обставини, що з умовили його зупинення відп али.

На підставі викладеного, к еруючись вимогами статей 79, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадженн я у справі №32/199-08(23/244-08(38/155-08)).

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке від будеться 21.05.2009р. на 1 2:40 год. у приміщенні Господа рського суду Дніпропетровсь кої області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ку йбишева, б. 1-А в каб. № 18.

3. Сторонам - надати письмові пояснення щодо висновку суд ової експертизи.

Визнати явку повноважн их представників учасників с удового процесу у судове зас ідання обов' язковою.

Роз' яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України за ухилення від вчин ення дій, покладених господа рським судом на сторону, з вин ної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ О.Ю. ВА СИЛЬЄВ

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст А.М. Матевосян

< Час слухання >

Суддя О.Ю.Васильєв