ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
21 грудня 2016 року К/800/31205/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Ерзі про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 у справі №809/275/16(876/5135/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ерзі до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Ерзі до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 скасовано постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Ерзі 16.11.2016 звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.11.2016 касаційна скарга прийнята до провадження Вищого адміністративного суду України, по ній відкрито касаційне провадження. Цією ж ухвалою позивачу було відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 у справі №809/275/16(876/5135/16).
В касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення з підстав неправильного застосування судом норм матеріального права.
На адресу Вищого адміністративного суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю Ерзі повторно надійшло клопотання від 12.12.2016 № 12/3 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 у справі №809/275/16(876/5135/16).
Враховуючи те, що відмова в задоволенні позовних вимог фактично не тягне за собою здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись ч.7 ст.9, ст.117, п.5 ч.1 ст.215 КАС України, -
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Ерзі про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 у справі №809/275/16(876/5135/16) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 21.12.2016 |
Оприлюднено | 18.01.2017 |
Номер документу | 64097866 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Гончарова І.А.
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Шипуліна Т.М.
Адміністративне
Львівський апеляційний адміністративний суд
Кузьмич Сергій Миколайович
Адміністративне
Львівський апеляційний адміністративний суд
Кузьмич Сергій Миколайович
Адміністративне
Львівський апеляційний адміністративний суд
Кузьмич Сергій Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні