Ухвала
іменем україни
11 січня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогоШироян Т.А., суддівСолодкова А. А., Франтовської Т. І.,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника
ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 31 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 27 липня 2016 року щодо ОСОБА_5,
вс т а н о в и л а:
26 грудня 2016 року захисник ОСОБА_4 втретє звернувся із касаційною скаргою на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 31 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 27 липня 2016 року щодо ОСОБА_5 і просить поновити йому строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень.
В обґрунтування поважності причин пропуску цього строку захисник ОСОБА_4 посилається на те, що в період з 05 вересня 2016 року по 20 вересня 2016 року він перебував на тривалому лікарняному, втім на підтвердження цього надіслав довідку МОЗ України від 20 вересня 2016 року про те, що 06 вересня 2016 року йому була виконана операція і він перебував під наглядом лікаря після операції (втім він стверджує, що перебував на лікарняному на протязі всього часу).
За таких обставин, колегія суддів не може однозначно розв'язати заявлене захисником клопотання про поновлення йому строку на касаційне оскарження саме з цих підстав, і вважає за необхідним зобов'язати ОСОБА_4 усунути недоліки між заявленим клопотанням і його обґрунтуванням.
Оскільки це клопотання міститься у тексті касаційної скарги, тому вона має бути залишена без руху.
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків не пізніше встановленого судом строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України п. 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України № 1402-VIII від 02 червня 2016 року Про судоустрій і статус суддів , колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 31 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 27 липня 2016 року залишити без руху та надати йому десятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Т. А. Широян А. А. Солодков Т. І. Франтовська
Суд | Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ |
Дата ухвалення рішення | 11.01.2017 |
Оприлюднено | 18.01.2017 |
Номер документу | 64098723 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Наставний Вячеслав Володимирович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Наставний Вячеслав Володимирович
Кримінальне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Широян Тетяна Анатоліївна
Кримінальне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Широян Тетяна Анатоліївна
Кримінальне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Широян Тетяна Анатоліївна
Кримінальне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Широян Тетяна Анатоліївна
Кримінальне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Широян Тетяна Анатоліївна
Кримінальне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Широян Тетяна Анатоліївна
Кримінальне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Широян Тетяна Анатоліївна
Кримінальне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Широян Тетяна Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні