Ухвала

від 16.01.2017 по справі 5004/714/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" січня 2017 р. справа № 5004/714/11 Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Сердюкова А.О.

за участю:

ліквідатор - ОСОБА_1

ОСОБА_2 - представник ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" (дов. №757/03 від 28.12.2016р.)

ОСОБА_3 - представник ПАТ "Державний ощадний банк України" (дов. від 17.10.2016р.)

ОСОБА_4 - представник ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" (дов. №228/16 від 12.04.2016р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області в режимі відео конференції клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про заміну кредитора його правонаступником по справі за заявою приватного підприємства "Ірта" про банкрутство приватного підприємства "Ірта",

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Волинської області від 17.03.2015р. припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ОСОБА_1, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 05.09.2016р. провадження у справі поновлено, призначено до розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора приватного підприємства "Ірта" та клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про заміну кредитора його правонаступником на 19.09.2016р.

15 вересня 2016 року канцелярією господарського суду за вх. №01-54/8326/16 було зареєстровано лист Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2016р. №01-28/5004/714/11/4981/16 про термінове направлення на адресу суду всіх матеріалів справи №5004/714/11 для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України у зв'язку із надходженням до Рівненського апеляційного господарського суду касаційної скарги приватного підприємства "Ірта" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2016р.

Ухвалою суду від 16.09.2016р. провадження у справі №5004/714/11 за заявою приватного підприємства "Ірта" про банкрутство було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України скарги приватного підприємства "Ірта" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2016р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2016р. касаційну скаргу приватного підприємства "Ірта" задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 у справі №5004/714/11 скасовано та припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Ірта" на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.08.2015 у справі №5004/714/11.

13.12.2016р. матеріали справи були повернуті до господарського суду Волинської області із Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 14.12.2016р. провадження у справі поновлено, клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про заміну кредитора його правонаступником призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2017р.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор, представники кредиторів - ПАТ "Державний ощадний банк України", ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" питання вирішення відповідного клопотання по суті віднесли на розсуд суду.

Виходячи із необхідності захисту інтересів кредитора у справі, забезпечення задоволення його вимог, дійшов до висновку про підставність відповідної заяви та необхідність її задоволення. При цьому судом взято до уваги наступне.

Згідно ч. 2 ст. 4 1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно із ст. 21 Закону про банкрутство у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

18 листопада 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЛІС" (новий кредитор) та публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК" (первісний кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги у відповідності до котрого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

В Додатку 1 до Додаткової угоди №1 від 27 листопада 2015 року до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №21МБ від 18 листопада 2015 року міститься Реєстр прав вимог №1/3, відповідно до якого одним з Боржників, право вимоги до яких було відступлено, є Приватне підприємство "ІРТА".

На підставі Договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №21МБ від 18 листопада 2015 року та Додаткової угоди №1 від 27 листопада 2015 року до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №21МБ від 18 листопада 2015 року до ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" перейшли права вимоги за наступним договором: Кредитним договором № 09.70-08-СК від 23.04.2008, укладеного з ПП "ІРТА"; Кредитним договором № 09.90-39/08-СК від 28.05.2008, укладеного з ПП "ІРТА".

Судом встановлено, що договір про відступлення прав вимоги від 18.11.2015р. не суперечить вимогам ст. 512 ЦК України.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 18.11.2015р. фактично відбулась заміна кредитора - ПАТ "ВТБ БАНК" на ТОВ "Фінансова компанія "ПОЛІС".

Судом зауважується, що процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

В даному випадку такі обставини щодо правонаступництва за зобов'язаннями згідно кредитного договору №09.70-08-СК від 23.04.2008р. та №09.90-39/08-СК від 28.05.2008р. виникли в результаті укладення між ПАТ "ВТБ БАНК" на ТОВ "Фінансова компанія "ПОЛІС" договору про відступлення права вимоги від 18.11.2015р. з додатком та додатковою угодою.

Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про заміну кредитора його правонаступником, господарський суд вважає, що викладені обставини виступають підставою для здійснення заміни сторони у даній справі відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 25 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про заміну кредитора його правонаступником задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора у справі про банкрутство приватного підприємства "Ірта" (м. Луцьк, вул. Старицького 9, код 32872238) - Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (м.Київ, бульвар Тараса Шевченка,8/26, код 14359319) на її правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (м.Київ, вул.Шовковична, будинок 42-44, офіс 13-В, код 38994463).

3. Примірник ухвали суду для відома та виконання направити:

- ПП "Ірта" (43000, м.Луцьк, вул.Старицького,9);

- ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" (79007,м.Львів, вул.Матейка,8);

- Ліквідатору ОСОБА_1 (33023, м.Рівне, а/с - №27);

- ПАТ "Брокбізнесбанк" (03057, м.Київ, прос. Перемоги,41);

- ПАТ "Креді ОСОБА_6" (43005, м.Луцьк, прос. президента Грушевського,1);

- ПАТ "ВТБ ОСОБА_6" (43025, м.Луцьк, вул.Шопена,1);

- ПАТ "Державний ощадний ОСОБА_6" (43001, м.Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8);

- ПАТ "Український інноваційний ОСОБА_6" (43026, м.Луцьк, прос. Соборності, 32);

- ПАТ "Комерційний банк "Надра" (43010, м.Луцьк, Київський майдан,1);

- ОСОБА_7 (43001, м.Луцьк, вул.Старицького,9);

- ОСОБА_8 (43026, АДРЕСА_1);

- ОСОБА_9 (43021, АДРЕСА_2);

- ТОВ "Фінансова компанія"Поліс" (01004, м.Київ, вул.Шовковична, буд 42-44, офіс 13-В);

- ПАТ "УКРІНКОМ" (03040, м.Київ, а/с 162);

- ТОВ "Ірта-Консалтинг" (43005, АДРЕСА_3);

- ТОВ "Альба-Транс"(43005, АДРЕСА_3).

Суддя І. О. Гарбар