Рішення
від 16.01.2017 по справі 904/11159/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.01.2017 Справа № 904/11159/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТЕІ", м. Запоріжжя

до Комунального підприємства "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 1446 від 02.11.2016 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТЕІ", м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ", м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості в розмірі 53090 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору підряду №4287 на виконання робіт з ремонту та модернізації трансформатора ТМРУ 1200/10 685 кВа від 11.07.2016 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Відповідач надав відзив на позов, в задоволенні позовних вимог просить відмовити, надав докази розрахунку з позивачем.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 11.01.2017 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, - ВСТАНОВИВ:

11 липня 2016 року між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду № 4287 на виконання робіт з ремонту та модернізації трансформатора ТМРУ 1200/10 685 кВА (далі - Договір), відповідно до якого позивач зобов'язався своїми силами та засобами із власних матеріалів виконати роботи із ремонту та модернізації трансформатора ТМРУ 1200/10 685 кВА, а відповідач прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідно до п. 1.3. Договору, обсяг робіт, перелік матеріалів та інші відомості за узгодженням сторін зазначаються у кошторисі, що складається позивачем, набирає чинності та є невід'ємною частиною Договору. Даний кошторис підписаний сторонами.

Згідно п. 3.1. Договору та кошторису ціна робіт за Договором включає в себе відшкодування витрат позивача та плату за виконані роботи і становить 59 990 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п. 3.2. Договору розрахунок за виконані позивачем роботи здійснюється протягом 20 банківських днів після підписання відповідачем акту здачі-прийняття виконаних робіт.

25 жовтня 2016 року, на підтвердження виконання робіт на загальну суму 59 990 грн., між позивачем та відповідачем підписано акт № ОУ- 0000018 від 25.10.2016 року здачі - прийняття робіт.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з приписами ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 ЦК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином відповідно до закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач розрахувався з позивачем за виконані роботи, що підтверджується наданими відповідачем платіжними дорученнями, проаналізувавши які судом встановлено, що частину боргу в розмірі 19900грн. відповідач погасив до порушення провадження по справі, іншу частину після порушення провадження по справі.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет позову. Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 19900 грн. слід відмовити, в решті позовних вимог провадження по справі слід припинити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В частині стягнення 33190грн. провадження по справі - припинити.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ"(50057, м. Кривий Ріг, майдан Праці 1, код ЄДРПОУ 30950099) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТЕІ" (69015, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 46, оф 1,4, код ЄДРПОУ 37088012) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 16.01.2017 року.

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.01.2017
Оприлюднено20.01.2017
Номер документу64098990
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/11159/16

Рішення від 16.01.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

Ухвала від 19.12.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

Ухвала від 05.12.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мартинюк Сергій Віталійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні