Ухвала
від 17.01.2017 по справі 904/10366/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.2017 Справа № 904/10366/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГС1", Київська область, м. Обухів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "М'ясна Традиція", м.Дніпро

про стягнення 52 758, 69 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1С, довіреність № б/н від 10.01.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 1/08 від 01.08.2014р.;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГС1" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "М'ясна Традиція" про стягнення 66 338,69 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на відпуск товару за пластиковими картками № 1/07-1 від 01.07.2014р., в частині оплати поставленого газу.

Ухвалою суду від 17.11.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.12.2016р.

05.12.2016р. розгляд справи відкладено на 21.12.2016 р.

21.12.2016р. у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному судове засідання у призначений час не відбулося.

Ухвалою суду від 22.12.2016р. розгляд справи призначено на 10.01.2017р.

10.01.2017р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 10.01.2017р. розгляд справи відкладено на 16.01.2017р.; зобов'язано сторони провести звірку взаєморозрахунків за договором № 1/07-1 від 01.07.2014р. Акт звірки, підписаний обома сторонами, надати у судове засідання.

У судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

Позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у 52 758,69 грн.

До суду надійшла заява, підписана позивачем та відповідачем, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду та припинити провадження по справі. Сторони просять суд затвердити мирову угоду на наступних умовах:

"ОСОБА_3

м. Дніпро 16.01.2017р.

Підписанням даної мирової угоди сторони:

Товариства з обмеженою відповідальністю АГС1 в особі представника на підставі Довіреності та Публічного акціонерного товариства М'ясокомбінат М'ясна традиція в особі представника на підставі довіреності домовились про наступне: Врегулювати спір по справі № 904/10366/16, за позовом до, про Товариства з обмеженою відповідальністю АГС1 до Публічного акціонерного товариства М'ясокомбінат М'ясна традиція стягнення 66 338, 69 грн. заборгованості, що знаходиться в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області шляхом підписання та обов'язкового виконання мирової угоди з наступними умовами:

1. На момент укладення мирової угоди розмір заборгованості за поставлений товар Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат М'ясна традиція (Відповідач) перед Товариство з обмеженою відповідальністю АГС1 (Позивач) складає 52 758,69 грн. (П'ятдесят дві тисячі сімсот п'ятдесят вісім гривень 69 копійок).

Окрім того, розмір сплаченого позивачем судового складає 1378 грн. (ОСОБА_1 тисяча триста сімдесят вісім гривень).

2. Підписанням даної угоди відповідач визнає наявність перед позивачем заборгованості, яка складається із заборгованості за поставлений товар та сплаченого Позивачем судового збору, та складає на момент підписання договору 54 136,69 грн. (П'ятдесят чотири тисячі сто тридцять шість гривень 69 копійок).

3. Відповідач зобов'язується погасити повному обсязі наявну перед позивачем заборгованість у розмірі 54 136,69 грн. у строк до 07.04.2017 року шляхом внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача у наступному порядку

3.1. до 27.01.2017 р. відповідач сплачує позивачу 5 000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.);

3.2. до 03.02.2017 р. відповідач сплачує позивачу 5 000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.);

3.3. до 10.02.2017 р. відповідач сплачує позивачу 5 000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.);

3.4. до 17.02.2017 р. відповідач сплачує позивачу 5000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.);

3.5. до 24.02.2017 р. відповідач сплачує позивачу 5 000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.);

3.6. до 03.03.2017 р. відповідач сплачує позивачу5 000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.);

3.7. до 10.03.2017 р. відповідач сплачує позивачу 5000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.);

3.8. до 17.03.2017 р. відповідач сплачує позивачу 5000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.);

3.9. до 24.03.2017 р. відповідач сплачує позивачу 5 000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.);

3.10. до 31.03.2017 р. відповідач сплачує позивачу 5 000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.);

3.11. до 07.04.2017 р. відповідач сплачує позивачу 4 136,69 грн. (чотири тисяч сто тридцять шість гривень 69 коп.);

4. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

5. У випадку якщо боржник порушить строки та порядок виплати заборгованості зазначені у п. 3 даної мирової угоди, у такому випадку боржник зобов'язується сплатити стягувачу пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.3 даної угоди.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

7. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8. У разі порушення боржником строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Боржнику розстрочки припиняється.

9. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України Про виконавче провадження .

10. У разі несплати боржником сум боргу у порядку п.3 цієї мирової угоди стягувач має право направити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених боржником платежів за цією мировою угодою, про що стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11. У разі припинення дії цієї угоди в частині надання боржнику розстрочки та відстрочки (п.3 цієї мирової угоди) останній зобов'язаний сплатити суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених боржником платежів за цією мировою угодою, протягом 15 днів з дня порушення строків погашення боргу.

12. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

13. Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена до виконання протягом 1 року з дня її затвердження судом.

14. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правової наслідки, які відповідають інтересам сторін.

15. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

16. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для стягувача (позивача), другий - для боржника (відповідача), третій - для суду .

17. Затвердити вказану угоду в порядку передбаченому ГПК України.".

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.

Враховуючи викладене, ст.ст.1, 78, 86, п. 7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "АГС1" (08704, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 29, ідентифікаційний код 37361090) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "М'ясна Традиція" (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 38753898) в редакції, яка узгоджена сторонами: