Ухвала

від 16.01.2017 по справі 903/932/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" січня 2017 р. № 903/932/16

за позовом Фермерського господарства «Оріон-А» , с.Мишів, Іваничівський район, Волинська область

до Приватного підприємства «Європацукор» , смт.Іваничі, Волинська область

про зобов'язання передати майно та стягнення 500, 00 грн. пені

Суддя Пахолюк В.А.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з,

від відповідача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, дов. № 01/01-17 від 01.01.2017 р.

Суть спору:

Позивач - Фермерське господарство «Оріон-А» звернувся з позовом до господарського суду Волинської області про зобов'язання Приватного підприємства «Європацукор» передати йому цукор білий в мішках в кількості 112, 974 тон, мелясу бурякову в кількості 43, 943 тон та стягнення з Приватного підприємства «Європацукор» 28 657, 55 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання щодо передачі майна.

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором № 01-2/16/ЦБ купівлі-продажу та переробки на давальницьких умовах цукрових буряків урожаю 2016 року для виробництва цукру квоти А та Додатку 1 до нього в частині здійснення повного та своєчасного розрахунку.

12.01.2017 р. на адресу суду позивачем подано заяву (вх.. № 01-65/10/17) про зменшення позовних вимог відповідно до якої просить зобов'язати Приватне підприємство «Європацукор» передати Фермерському господарству «Оріон-А» цукор білий в мішках в кількості 1 тонна, мелясу бурякову в кількості 0,5 тон та стягнути з Приватного підприємства «Європацукор» 500, 00 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання щодо передачі майна.

Подана позивачем заява про зменшення позовних вимог прийнята судом, оскільки не суперечить вимогам ст.22 ГПК України.

Виходячи з зазначеного, спір вирішується з нової ціни позову, яка згідно розрахунку становить 14 500, 00 грн.

У зв'язку з зменшенням позовних вимог позивачем подано клопотання (вх.. № 01-88/3/17 від 12.01.2017 р.) про повернення судового збору.

В судове засідання представник позивача не прибув. Водночас, 12.01.2017 р. позивачем на адресу суду подано заяву (вх. № 01-80/9/17), в якій просить прийняти відмову від позову (з урахуванням зменшення) та припинити провадження у справі.

В обгрунтування заяви позивач посилається на мирне врегулювання та вирішення сторонами спору в позасудовому порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердила викладені позивачем обставини, просила провадження у справі з врахуванням зменшених позовних вимог припинити.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято господарським судом.

Оскільки відмова від позову є правом позивача та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, прийняти відмову від позову в частині зобов'язання Приватного підприємства «Європацукор» передати Фермерському господарству «Оріон-А» цукор білий в мішках в кількості 1 тонна, мелясу бурякову в кількості 0,5 тон та стягнення з Приватного підприємства «Європацукор» 500, 00 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання щодо передачі майна та припинити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог судовий збір в сумі 22 400, 10 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету на підставі ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Господарський суд, керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір , ст.ст. 44, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити .

2. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути з державного бюджету України Фермерському господарству Оріон-А (45326, с. Мишів, Іваничівський район, Волинська область, код ЄДРПОУ 33243427) 22400,10 грн. судового збору, сплаченого згідно банківської квитанції № 29 від 05.12.2016 року (оригінал банківської квитанції знаходиться у справі № 903/932/16).

3. Підставою для повернення судового збору з державного бюджету є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Волинської області.

Суддя Пахолюк В.А.