Постанова

від 18.03.2008 по справі 18/866-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"18" березня 2008 р. Справа № 18/866-А

за позовом прокурора С таросинявського району в інт ересах держави та органу дер жавної влади та управління - Г оловної державної інспекції на автомобільному транспорт і у Хмельницькій області м. Хм ельницький

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 1700,00грн.

Суддя Саврій В.А.

Секретар судового засідан ня Сліпчук Н.В.

Представники сторін:

Від позивача: Савч енко В.А. - представник за д овіреністю від 14.01.2008р.

Від відповідача: не з' я вився

СУТЬ СПОРУ: прокуро р в інтересах позивача зверн увся до суду з позовом про стя гнення з відповідача 1700,00 грн. ш трафних санкцій за порушення законодавства про автомобіл ьний транспорт, застосованих постановою №030706 від 26.03.2007р. Свої в имоги обґрунтовує з посиланн ям на вимоги Закону України „ Про автомобільний транспорт ” (ст. 60) та Порядок здійснення д ержавного контролю на автомо більному транспорті, затверд жено постановою КМУ від 08.11.2006р.

Ухвалою господарського су ду Хмельницької області від 08.02.2008 року по позовній заяві від крито провадження в адмініст ративній справі №18/866-А та призн ачено судовий розгляд справи на 25.02.2008р. 25.02.2008р. оголошено перерв у на 18.03.2008р.

В судовому засіданні 18.03.2008 ро ку представник позивача позо вні вимоги підтримав, вказую чи, що вони підтверджені мате ріалами справи та відповідаю ть вимогам чинного законодав ства.

В судове засідання 18 березн я 2008 року відповідач не з' яви вся.

Суд оцінивши подані сторон ами по справі документи раху є їх достатніми для прийнятт я рішення по суті.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено наступне:

ОСОБА_1 м. Хмельницький зареєстрована як суб' єкт пі дприємницької діяльності - фізична особа (ідентифікацій ний номер НОМЕР_1).

10.03.2007р. держінспекторами Ку ликом В.Б. та Головатою О.А . проведено перевірку транс портного засобу - Фольцваге н, д.н. ЛТ-46 НОМЕР_2, що належи ть приватному підприємцю О СОБА_1, та встановлено, що вод ій ОСОБА_1 здійснював пере везення пасажирів за маршрут ом Хмельницький-Київ. На час п еревірки відсутні документи , що засвідчують надання тран спортних послуг та договору із замовником транспортних п ослуг, чим порушено ст. 39 Закон у України „Про автомобільний транспорт”.

Постановою №030706 від 26.03.2007р. у ві дповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 60 Зак ону України „Про внесення зм ін до Закону України „Про авт омобільний транспорт”, до ві дповідача застосовано фінан сові санкції в сумі 1700,00 грн. Вка зана постанова направлена ПП ОСОБА_1, згідно реєстру ви хідної кореспонденції.

Досліджуючи надані сторон ами докази, аналізуючи навед ені міркування та запереченн я, оцінюючи їх в сукупності, су дом враховується наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конст итуції України юрисдикція су дів поширюється на всі право відносини, що виникають у дер жаві.

Законом України „Про автом обільний транспорт” № 2344-ІІІ в ід 05.04.2004р. (із змінами та доповне ннями, внесеними Законом Укр аїни „Про внесення змін до За кону України „Про автомобіль ний транспорт” від 23.02.2006р. №3492-IV) - п ередбачено, що державному ко нтролю підлягають усі трансп ортні засоби українських та іноземних перевізників, що з дійснюють автомобільні пере везення пасажирів та вантажі в на території України. Держа вний контроль автомобільних перевізників здійснюється ш ляхом проведення планових, п озапланових і рейдових перев ірок (ст. 6). Державний контроль за додержанням суб'єктами го сподарювання, які провадять діяльність у сфері автомобіл ьного транспорту, вимог зако нодавства про автомобільний транспорт здійснює урядовий орган державного управління з питань контролю на автомоб ільному транспорті.

Контрольно-наглядові функ ції у сфері автомобільного т ранспорту загального корист ування покладено на Головну державну інспекцію на автомо більному транспорті та її те риторіальні органи, що визна чено Положеннями про Головну державну інспекцію на автом обільному транспорті (затвер джено постановою Кабінету Мі ністрів України від 08.09.2004р. №1190) т а про територіальні органи Г оловної державної інспекції на автомобільному транспорт і (затверджено Наказом Мініс терства транспорту та зв' яз ку України від 14.12.2005р. №888).

Стаття 20 Закону передбачає, що конструкція та технічний стан транспортних засобів, а також їх частини мають відпо відати вимогам, порядок визн ачення яких установлює Кабін ет Міністрів України.

Відповідно до абз. 11 ч. 1 ст. 60 За кону за порушення законодавс тва про автомобільний трансп орт до автомобільних перевіз ників застосовуються санкці ї, в тому числі за невиконання перевізниками або їхніми пр едставниками приписів орган ів державного контролю щодо усунення порушень транспорт ного законодавства - штраф у р озмірі сорока неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян.

Процедура здійснення держ авного контролю на автомобіл ьному транспорті регулюєтьс я Порядком здійснення держав ного контролю на автомобільн ому транспорті. Перевірка ві дповідача здійснювалась у ві дповідності до Порядку здійс нення державного контролю на автомобільному транспорті з агального користування (затв ердженого постановою КМУ від 29.01.2003р. №143).

Як вбачається з акту провед ення перевірки від 10.03.2007р. під ч ас перевірки транспортного з асобу Фольцваген ЛТ-46 д.н. НО МЕР_2, що належить приватном у підприємцю ОСОБА_1, та вс тановлено, що водій ОСОБА_1 здійснював перевезення пас ажирів за маршрутом Хмельниц ький-Київ. На час перевірки ві дсутні документи, що засвідч ують надання транспортних по слуг та договір із замовнико м транспортних послуг, чим по рушено ст. 39 Закону України „П ро автомобільний транспорт” .

За результатами акту, за пор ушення законодавства про авт омобільний транспорт заступ ником начальника територіал ьного управління Головної де ржавної інспекції на автомоб ільному транспорті у Хмельни цькій області винесена поста нова про застосування до від повідача у відповідності до абз.2 ч.1 ст.60 Закону фінансових санкцій в сумі 1700,00грн.

Відповідач доказів, які б сп ростовували встановлені поз ивачем факти порушень, не под ав. При цьому судом зважаєтьс я на те, що дії позивача під ча с проведення перевірки та ск ладання акту, постанови про з астосування фінансових санк цій не оскаржена та не скасов ана, доказів про сплату 1700,00грн . штрафних санкцій відповіда чем суду не подано.

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення з відпов ідача 1700,00грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт підтверджені матеріалами сп рави та підлягають задоволен ню.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Код ексу адміністративного судо чинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов прокурора Старо синявського району в інтерес ах держави та органу державн ої влади та управління - Голов ної державної інспекції на а втомобільному транспорті у Х мельницькій області м. Хмель ницький до приватного підпри ємця ОСОБА_1 м. Хмельницьк ий про стягнення 1700,00грн. штраф у задоволити.

Стягнути з приватного підп риємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМ ЕР_1) на користь Головної дер жавної інспекції на автомобі льному транспорті в особі йо го структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекці ї на автомобільному транспор ті у Хмельницькій області (в д оход державного бюджету Укра їни, на розрахунковий рахуно к №31119106700002 в УДККК у м. Хмельницьк ому, МФО 815013, ГУДКУ у Хмельницьк ій області, код платежу 21081100) 1700,00г рн. (одна тисяча сімсот гривен ь 00коп.) штрафу.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть учас ть у справі, мають право оскар жити в апеляційному порядку Постанову повністю або частк ово. Заява про апеляційне оск арження подається протягом 1 0 днів з дня проголошення, апел яційна скарга подається прот ягом 20 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного а дміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАС У, набирає законної сили післ я закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарже ння, якщо таку заяву не було по дано. Якщо було подано заяву п ро апеляційне оскарження, ал е апеляційна скарга не була п одана у строк, постанова або у хвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У ра зі подання апеляційної скарг и судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеля ційного розгляду справи.

Суддя В.А. Са врій