Рішення

від 22.07.2016 по справі 911/1695/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2016 р. Справа № 911/1695/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушнер» , Київська обл.,

м. Березань

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл.,

м. Переяслав-Хмельницький

про стягнення 51 515 грн. 76 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - ОСОБА_2 (дов. № 10-02 від 10.01.2016 року);

відповідача - не з'явився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 51 515 грн. 76 коп. заборгованості за договором поставки продукції № 1257 від 18.05.2011 року та договорів суборенди майна.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представники відповідача в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалах від 24.05.2016 р. та 15.06.2016 р. не виконав.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

18.05.2011 року між ТОВ Кушнер та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір поставки продукції № 1257, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався поставляти продукцію покупцю згідно замовлення покупця, а покупець зобов'язується своєчасно приймати цю продукцію, оплачувати її вартість на умовах даного договору та повертати зворотну тару в строк та на умовах, передбачених даним договором. Замовлення передається постачальнику в будь-якій зрозумілій сторонам формі (електронною поштою, через торгового представника, факсимільним, телефонним зв'язком, усно тощо).

Відповідно до п. 3. розділу ІІІ договору Відвантаження продукції проводиться на підставі попередньої оплати, після зарахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Відвантаження продукції без попередньої оплати проводиться тільки при наданні відстрочки платежу. При відвантаженні продукції без попередньої оплати покупець зобов'язується у термін 7 днів повністю оплатити всю отриману продукцію.

Також між сторонами були укладені Договори суборенди майна № 17399-3268 від 30.05.2012 року, № 17399-3266 від 30.05.2012 року, № 17399-3957 від 21.03.2013 року, № 17399-4377 від 12.07.2013 р., згідно яких Відповідач отримав у строкове користування торгово-рекламне обладнання, а саме: холодильне обладнання Інтер-1200 Т Оболонь зав.номер 7678 вартістю 7182,50 грн. без ПДВ і 8619 грн. з ПДВ, холодильне обладнання Інтер-1200 Т Оболонь зав.номер 7754 вартістю 7182,50 грн. без ПДВ і 8619 грн. з ПДВ, холодильне обладнання Super Lurge ХШВ-1200 (Оболонь зав.номер 13120014148025 вартістю 8237,65 грн. без ПДВ і 9885,18 грн. з ПДВ, розливне обладнання К-т Тайфун-90 М 4 с.п. (1 охол.1 колона,4 крана налив,4 медал.,4 крана забірн.,1каплезб.,1редуктор СО2) зав.номер 63598 зартістю 8687,74 грн. без ПДВ та 10425,29 грн. з ПДВ, розливне обладнання К-т: Тайфун-90 М 4 с.п. (1 охол.1 колона, 4 крана налив, 4 медал., 4 крана забірн., 1 каплезб., 1 редуктор С02) зав.номер 63626 вартістю 8687,74 грн. без ПДВ га 10425,29 грн. з ПДВ, Тумба бар Оболонь інв.номер 989322 вартістю 2 951,67 грн. без ПДВ та 3542 грн. з ПДВ, яке знаходиться за адресою: місто Переяслав- Хмельницький, вулиця Літописна, 24-А.

Згідно п.1.4 розділу І договорів суборенди Майно надається Суборендарю у користування з метою популяризації, демонстрації, зберігання та реалізації продукції, що виробляється/реалізується Власником та корпоративними підприємствами Власника. Під корпоративними підприємствами Власника слід вважати: ДП ПАТ Оболонь Пивоварня Зіберта , ДП ПАТ Оболонь Красилівське , ПАТ Охтирський пивоварний завод , ПрАТ Бершадський комбінат та ПАТ Севастопольський завод напоїв .

Суборендар не має права використовувати Майно для інших цілей.

Згідно п. 5.1 п.п. 5.1.1. Розділу 5 договорів з моменту прийняття Майна в суборенду і до моменту повернення Майна із суборенди, здійснювати в своїх торгових точках продаж, підтримувати наявність та асортимент продукції, що виробляється/реалізується Власником та корпоративними підприємствами Власника, згідно укладеного між Орендарем та Суборендарем договору купівлі-продажу (договору поставки) продукції виробництва Власника та із врахуванням обумовлених між Сторонами умов та обсягів.

Пунктом 7.4.2 розділу 7 договорів передбачено, що у випадку припинення дії укладеного між Орендарем та Суборендарем договору купівлі-продажу (договору поставки) продукції, що виробляється/реалізується Виробником та його корпоративними підприємствами. Датою закінчення дії даного Договору, в такому випадку, вважається дата припинення дії відповідного договору купівлі-продажу (договору поставки) продукції.

На виконання умов договорів позивач передав відповідачу майно в оренду, що підтверджується актами прийому-передачі майна в суборенду, копії яких містяться в матеріалах справи.

В зв'язку з тим, що станом на 01.04.2016 року Відповідач протягом 179 днів від дати останнього відвантаження, не замовляв та не реалізовував продукцію, позивачем 31.04.2016 року була виставлена претензія з вимогою повернути або оплатити вартість орендованого майна, яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Доказів повернення орендованого майна або сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 51 515 грн. 76 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (08400, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кушнер (07541, Київська обл., м. Березань, вул. Маяковського, буд. 42-В, код 33105615) - 51 515 (п'ятдесят одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 76 коп. боргу, 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована