Постанова

від 08.05.2007 по справі 15/119ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/119ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.05.07                                                                                 Справа № 15/119ад.

Суддя Пономаренко Є.Ю.,

при секретарі судового засідання Подколзіній С.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського транспортного прокурора в інтересах держави в особі

Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області, м. Краснодон

до Дочірнього підприємства «Луганській облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»в особі філії «Краснодонський райавтодор»ДП «Луганський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», м. Луганськ

     про стягнення 4544 грн. 44 коп.

за участю представників сторін:

від заявника - Кудіна Т.А. - ст. помічник, посвідчення № 184 від 16.01.07.;

від позивача –П'ятницький В.В. - держ. податк. інсп. юр. від., довіреність № 13 від 29.12.06.;

від відповідача - не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України  таке фіксування судом не здійснювалося.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 1 вересня 2005 року, до початку  діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов подано за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 та ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Виходячи з компетенції органів державної податкової служби, визначеної Законом України «Про державну податкову службу в Україні»та Закону України «Про систему оподаткування», спори за позовами органів державної податкової служби про стягнення земельного податку підлягають розглядові судами за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому, виходячи з суб'єктного складу сторін, предмету судового розгляду та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі здійснювалося за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору:  позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з земельного податку на користь держави з перерахуванням на рахунки:

- місцевого бюджету Краснодонської міської ради - № 33218811600028 в УДК в Луганській області, МФО 804013, код 24048922 на суму податкового боргу у розмірі 2587 грн. 42 коп.;

- місцевого бюджету Верхньо-Шевирівської селищної ради - № 33218811600228 в УДК в Луганській області, МФО 804013, код 24048922  на суму податкового боргу у розмірі 1957 грн. 02 коп.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач визнав у повному обсязі заявлені до стягнення суми боргу.

В ході судового розгляду справи судом досліджено всі надані до матеріалів справи пояснення і документи.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступних підстав.

Відповідач є користувачем земельних ділянок згідно Державних актів на право постійного користування землею:

-          ІІ-ЛГ №006265 від 15.04.97;

-          ІІ-ЛГ №005565 від 29.09.99.

Відповідач зобов'язання по оплаті земельного податку виконував не в повному обсязі допустивши заборгованість перед місцевим бюджетом м. Краснодон у розмірі 2587 грн. 42 коп. та перед місцевим бюджетом сел. Верхньо-Шевирівка у розмірі 1957 грн. 02 коп., що також підтверджується актом звірення розрахунків.

Відповідно до ст.2 Закону України “Про плату за землю” використання землі в Україні є платним. Плата справляється у вигляді земельного податку або орендної плати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст. 14 Закону України  «Про плату за землю»до загальнодержавних належить, зокрема: плата за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності).

Згідно ст. 17 Закону України  «Про плату за землю»сплата податків  і зборів (обов'язкових платежів) провадиться у порядку, встановленому цим Законом та іншими законами України.

На підставі ст.20 Закону України «Про систему оподаткування»контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів здійснюється державними податковими органами.

Так, прокурор обґрунтовано  звернувся в інтересах податкового органу з даним позовом про стягнення податкового боргу на вищевказану суму.

Відповідач поясненням по справі визнав заявлені до стягнення суми боргу у повному обсязі.

Також, між сторонами складено та підписано акт звірення податкового боргу від 06.04.2007р., яким підтверджується наявність боргу у заявлених до стягнення сумах.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Згідно ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. При цьому судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст.ст. 112, 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 4 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного, позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Луганській облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Луганськ, Лінія Залізниці, б. 89 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 31995774, в особі філії «Краснодонський райавтодор»ДП «Луганський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», м. Краснодон Луганської області, вул. 60 років утворення СРСР, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 26229823, борг з земельного податку на користь держави з перерахуванням на рахунки:

- місцевого бюджету Краснодонської міської ради - № 33218811600028 в УДК в Луганській області, МФО 804013, код 24048922 боргу у розмірі 2587 грн. 42 коп.;

- місцевого бюджету Верхньо-Шевирівської селищної ради - №33218811600228 в УДК в Луганській області, МФО 804013, код 24048922  боргу у розмірі 1957 грн. 02 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 10.05.2007р.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко