Рішення

від 08.08.2006 по справі 8/2216

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/2216

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" серпня 2006 р. Справа № 8/2216

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого  судді   

                          судді  Давидюка  В.К.

                          судді   

за участю представників сторін

від позивача  Гуменюк В.Н. (дов. №627 від 08.08.06р.)

від відповідача  не з'явився

Розглянув справу за позовом Житомирського обласного державного проектно-технологічного центру охорони родючості ґрунтів і якості продукції (м. Житомир)  

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Привітівське" (с. Привітів Любарського району)

про стягнення 1392,23 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1392грн.23коп. за виготовлену проектно-технологічну документацію на вапнування кислих ґрунтів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надавав, представника в судове засідання не направив, суму позову не сплатив.

Неявка представника відповідача  в судове засідання   не перешкоджає  розгляду справи, оскільки  відповідач належним чином  проінформований   про час та місце  судового засідання.

У відповідності зі ст.  75  ГПК України  спір вирішується за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд  

ВСТАНОВИВ:

Між позивачемта Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Привітівське" 12.11.04р. було укладено угоду №4 на виконання проектних та вишукувальних робіт. Відповідно до п.1 даної угоди позивач зобов'язувався виготовити проектні та вишукувальні роботи на вапнування кислих ґрунтів - 240,1га. Пунктом 4 даного договору передбачено, що відповідач зобов'язаний провести розрахунок за виконані роботи у відповідності з кошторисом та Актом готовності робіт в розмірі 1392грн.23коп.

Відповідно до даної угоди позивачем виконано роботи, що підтверджується підписаним сторонами актами (а.с.5), однак відповідач оплату не провів.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона  (боржник)  зобов'язана  вчинити  на  користь  другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.530 ЦК України позивач на адресу відповідача направив претензію за №525 від 23.05.06р. (а.с.10) про оплату суми боргу в розмірі 1392грн.23коп., однак відповідач її залишив без задоволення та відповіді.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань утворилась заборгованість перед позивачем за роботи станом на 17.02.06р. в розмірі 1392грн.23коп., що підтверджується актом звірки (а.с.6) і яка на день розгляду справи не змінилась.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному об'ємі - в сумі 1392грн.23коп. основного боргу.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.509,525,526,530 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-  

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Привітівське" (с. Привітів Любарського району Житомирської області; код 30847697) на користь Житомирського обласного  державного  проектно-технологічного  центру  охорони  родючості  ґрунтів  і  якості  продукції  (м.Житомир, проспект Миру, 21А; код 00698229) - 1392грн.23коп. основного боргу, 102грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Давидюк В.К.      

Віддрукувати: 3 прим.  

1 - в справу

2,3 - сторонам