Ухвала

від 16.01.2017 по справі 766/16878/16-к

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/16878/16-к

н/п 1-кс/766/8623/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву ТОВ "Екобіотек-Україна" про роз`яснення рішення суду, -

встановив:

ТОВ "Екобіотек-Україна" звернулося до слідчого судді з заявою про роз`яснення рішення суду, в якій просить роз`яснити ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області у справі № 766/16878/16-к від 22.12.2016 року, а саме: проведення якої саме перевірки дозволено призначити спеціалістам ГУ ДФС у Херсонській області та якими нормами податкового та кримінального процесуального законодавства проведення такої перевірки передбачено.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що в ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області у справі № 766/16878/16-к від 22.12.2016 року не визначено законних підстав для проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «Екобіотек-Україна» по взаємовідносинам із СТОВ "Стрілець" за період 2013-2015 років, не визначено порядок проведення перевірки: виїзна або невиїзна, а також зазначає, що протягом періоду з 30.11.2015 по 12.01.2016 року на підставі наказу від 19.10.2015 № 1227, виданого ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області проведена планова виїзна документальна перевірка ТОВ «Екобіотек-Україна» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2012 по 31.12.2014р., яка охоплювала і взаємовідносини з ТОВ «Стрілець».

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала заяву та просила її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Слідчий суддя, заслухавши доводи адвоката, пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №32016230000000019 від 02.03.16 за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Екобіотек-Україна», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.12.2016 року надано дозвіл на проведення спеціалістами ГУ ДФС у Херсонській області позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Екобіотек-Україна» (код за ЄДР 32125693) по взаємовідносинам із СТОВ "Стрілець" (код за ЄДР 24960992) за період 2013-2015 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ «Екобіотек-Україна», слідчим суддею встановлено, що вона містить лише посилання на відсутність законних підстав для проведення позапланової документальної перевірки та незгоду в винесенні даної ухвали, однак в ній відсутні посилання на те, що саме незрозуміло заявнику в тексті вищевказаної ухвали.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що заява ТОВ «Екобіотек-Україна» не підлягає задоволенню, оскільки в ухвалі суду у справі № 766/16878/16-к від 22.12.2016 року визначено на проведення якої перевірки надано дозвіл та зазначено норми права,якими передбачено проведення вказаної перевірки. Отже ухвала у справі № 766/16878/16-к від 22.12.2016 року є зрозумілою, та не підлягає роз`ясненню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Екобіотек-Україна" про роз`яснення рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1