Ухвала

від 16.01.2017 по справі 622/1403/14-ц

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1403/14-ц

2/622/15/2017

УХВАЛА

16.01.17 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Шабас О. С.,

при секретареві Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, Світличненська сільська рада Золочівського району Хакрівської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом за № 4595 від 10.12.2008 року та свідоцтво про право на спадщину за законом за № 4597 від 10.12.2008 року, видане ОСОБА_2, а також, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_4, померлого 12.05.2008 року, на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться по вулиці Центральній, будинок №30, в селі Турове Золочівського району Харківської області,

08.11.2016 року до суду звернувся позивач ОСОБА_3 із клопотанням про витребування доказів по справі, а саме: із Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області відомості щодо осіб, які проживали та які були зареєстровані на момент смерті ОСОБА_4, померлого 12.05.2008 року, за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Турове, вул. Центральна, 30 та відомості про те, чи посвідчувався підпис ОСОБА_3 у заяві про відмову від прийняття спадщини секретарем Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області ОСОБА_5

Свою вимогу позивач обґрунтував тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребування зазначених документів, які він позбавлений можливості отримати самостійно. Просив клопотання розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для вирішення клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до положень ч.1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані можуть, на його думку, слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування.

Так, оскільки самостійно зазначену документацію отримати позивач не має можливості, суд, керуючись ст.ст. 133 , 137 ЦПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про забезпечення доказів шляхом витребування даних задовольнити.

Витребувати:

із Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області відомості щодо осіб, які проживали та які були зареєстровані на момент смерті ОСОБА_4, померлого 12.05.2008 року, за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Турове, вул. Центральна, 30 та відомості про те, чи посвідчувався підпис ОСОБА_3 у заяві про відмову від прийняття спадщини секретарем Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області ОСОБА_5

Надати вказані докази до 16.02.2017 року.

В разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України речові докази після дослідження їх судом будуть повернуті за письмовим клопотанням органу, від якого вони витребувані.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Судове засідання призначити на 16.02.2017 на 14:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Шабас