Ухвала

від 17.01.2017 по справі 816/1876/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 січня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1876/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

позивача

Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гама Продукт"

про

стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2016 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гама Продукт" про стягнення податкового боргу в розмірі 2880,49 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року провадження у справі зупинено до 17 години 10 хвилин 17 січня 2017 року у зв'язку із наданням додаткових доказів та пояснень у справі.

          Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

          На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

          Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

          Поновити провадження у справі.

          Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

          Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                Т.С. Канигіна