Вирок

від 02.06.2009 по справі 1-37/09

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-37/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 июня 2009 года Васильковс кий районный суд Днепропетро вской области в составе:

председательствующего су дьи - УШАКОВОЙ Н.Е.,

при секретаре - Слынько А.С .,

с участием прокурора - Шап овал А.М.,

адвоката-защитника - ОСОБ А_1.,

потерпевшей - ОСОБА_2.,

представителя потерпевшей - ОСОБА_3,.

представителя гражданског о ответчика - ОСОБА_4.

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в пос. Василь ковка уголовное дело по обви нению:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного в АДР ЕСА_1, фактически проживающ его АДРЕСА_2, образование среднее- техническое, холост ого, на иждивении никого не им еет, не работающего, ранее не с удимого,

в сове ршении преступления по ч.1 ст.2 86 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

10 октября 2008 года около 08 ч асов 30 минут ОСОБА_5., управ ляя автомобилем ВАЗ-21063 госном ер 32563 АВ двигался по ул. Чапаев а в пос. Васильковка, Василько вского района, Днепропетровс кой области по направлению к ул. Партизанская, пос. Васильк овка, Васильковского района, Днепропетровской области. В это же время по ул. Чапаева в н аправлении ул. Партизанская впереди автомобиля ВАЗ 21063, под управлением ОСОБА_5., двиг алась ОСОБА_2., которая на п ерекрестке указанных улиц вы шла на ул. Партизанскую и оста новившись у правого бордюра, намереваясь сесть на велоси пед и продолжать движение. Во дитель ОСОБА_5. подъехал к перекрестку улиц Чапаева и П артизанская и не убедившись в отсутствии пешеходов, пове рнул направо и выехал на ул. Па ртизанскую, где совершил нае зд на пешехода ОСОБА_2, кот орая стояла спиной к приближ ающемуся автомобилю.

В результате ДТП пешеход у ОСОБА_2. причинены телес ные повреждения в виде: ссади н на лице, ушиба мягких тканей головы, сотрясения головног о мозга, ссадин на обеих кистя х, кровоподтеков левой голен и и на левой молочной железе, з акрытого перелома лучевой ко сти внутрисуставного со смещ ением отломков, отрыва шилов идного отростка, которые сог ласно заключения судебно- м едицинской экспертизы № 185/180 «Е » от 16.10.2008 года относятся к кате гории средней степени тяжест и.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъ явленного обвинения ОСОБА _5. вину признал полностью и п оказал, что 10 октября 2008 года ок оло 08 часов он управляя автом обилем ВАЗ-21063 госномер 32563 АВ, дв игался по ул. Чапаева в пос. Ва сильковка, Васильковского ра йона, Днепропетровской облас ти по направлению к ул. Партиз анская. На перекрестке он сов ершил наезд на пешехода ОСО БА_2

Выслушав подсудимого, по терпевшую, свидетелей, иссле довав материалы уголовного д ела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого, помимо его признательных показаний, по дтверждается следующими док азательствами, исследованны ми в суде.

Так, потерпевшая ОСОБА_2 . показала в суде, что 10 октяб ря 2008 года, утром, в пос. Васильк овка, Днепропетровской облас ти, на ул. Партизанская, она пр иостановилась возле бордюр а, чтобы сесть на велосипед. Тр анспортных средств не видел а. Очнулась в больнице, где узн ала, что произошло ДТП, в резул ьтате которого ей были причи нены телесные повреждения.

Дпрошенный в качестве сви детел ОСОБА_6 в суде показ ал, что 10 октября 2008 года утром н а перекрестке улиц Партизанс кой и Чапаева видел ОСОБА_2 с велосипедом. Следом за ней с ул. Чапаева на ул. Партизанск ую выезжал автомобиль « ВАЗ 210 63» Услышал глухой удар, после чего увидел автомобиль . Води тель помогал сойти на правую обочину женщине. Подойдя к ни м, он увидел ранее знакомого ОСОБА_5, который попросил в ызвать скорую помощь, но поте рпевшая отказалась. Водитель усадил потерпевшую в свой ав томобиль и уехали .

Свидетель ОСОБА_7. пока зала, что подсудимый являетс я ее сыном. 10 октября 2008 года ут ром сын позвонил и сообщил, чт о произошло ДТП и он с потерпе вшей находится в больнице. Пр иехав в Васильковскую ЦРБ, уз нала, что сын на перекрестке у лиц Партизанской и Чапаева в пос. Васильковка совершил на езд на пешехода ОСОБА_2 и п овредил ей руку. Она оказывал а помощь в приобретении меди цинских препаратов и услуг д ля потерпевшей.

Виновность подсудимого п одтверждается материалами у головного дела, исследованны ми в суде:

Согласно протокола осмотр а места происшествия от 10.10.2008 го да и дополнительного осмотра места ДТП от 13.10.2008 года с прилаг аемыми схемами и фотографиям и, местом происшествия ДТП яв ляется перекресток улиц Чапа ева и Партизанской в пос. Васи льковка, Васильковского райо на, Днепропетровской области (л.д.3-7, 30-32);

Из протокола осмотра и про верки технического состояни я автомобиля ВАЗ 21063 госномер 32 563 АВ следует, что на ТС выявлен ы повреждения: трещина лобов ого стекла с правой стороны, о тсутствие фрагмента передне й решетки радиатора в нижней части правой передней фары (л .д.9-10, 14-15);

Согласно заключения спец иалиста судебно-медицинског о исследования № 180 от 13.10.2008 года и судебно-медицинской экспер тизы № 185/180/08 «Е» от 16.10.2008 года потер певшей ОСОБА_2. причинены телесные повреждения в виде: ссадин на лице, ушиба мягких т каней головы, сотрясения гол овного мозга, ссадин на обеих кистях, кровоподтеков левой голени и на левой молочной же лезе, закрытого перелома луч евой кости внутрисуставного со смещением отломков, отрыв а шиловидного отростка, кото рые относятся к категории ср едней степени тяжести (л.д.35-36, 66) ;

Из заключения автотехнич еской экспертизы № 70/27-885 от 27 ноя бря 2008 года следует, что действ ия водителя ОСОБА_5. при за данном механизме происшеств ия не соответствовали требов аниям п.10.1 Правил дорожного дв ижения Украины, что с техниче ской точки зрения находится в причинной связи с наступле нием события рассматриваемо го дорожно-транспортного про исшествия.

Техническая возможность п редотвратить происшествие н аезд на пешехода для водител я автомобиля ВАЗ 21063 ОСОБА_5 . определялась своевременны м выполнением им требований п.10.1 Правил дорожного движени я Украины (л.д.71-72).

При обстоятельствах уста новленных в стадии досудебно го и судебного следствия дей ствия подсудимого следует кв алифицировать по ч.1 ст.286 УК Укр аины как грубое нарушение пр авил безопасности дорожного движения и эксплуатации тра нспортных средств лицом, упр авляющим транспортным средс твом и повлекшими причинение потерпевшей ОСОБА_2. теле сных повреждений средней сте пени тяжести.

Разрешая вопрос о наказани и подсудимому, суд учитывает степень общественной опасно сти содеянного, личность под судимого, мнение потерпевшей .

Отягчающих ответственност ь обстоятельств суд не усмат ривает.

Смягчающими ответственнос ть обстоятельствами суд нахо дит чистосердечное раскаян ие в содеянном, активное спос обствование установлению ис тины по делу.

По месту жительства ОСОБ А_5. характеризуется положи тельно, к уголовной ответств енности привлекается впервы е.

С учетом всех фактических о бстоятельств по делу и лично сти подсудимого, суд считает возможным избрать наказание в виде ограничения свободы с лишением права управлять тр анспортными средствами. При этом суд находит возможность применить ст.ст.75, 76 УК Украины и освободить подсудимого от наказания с испытанием.

По делу потерпевшей ОСО БА_2. заявлен гражданский ис к о взыскании материального ущерба 4 443 грн. 64 коп.:

- приобретение медикаменто в 224 грн 50 коп.,

- медицинское обследование 54 грн. 42 коп и 60 грн 45 коп.,

-транспортные услуги (поезд ки в больницу - 200 грн),

- усиленное питание - 200 грн .,

- восстановительный ремонт велосипеда 150 грн.,

- утраченный заработок 2054 гр н. 40 коп.,

- транспортные услуги на по ездки в суд - 1500 грн.,

- оказание правовой помощи 3000 грн.

Кроме того, потерпевшей за явлен иск о взыскании мораль ного вреда 30 000 грн. , всего 37 443 грн . 64 коп. (л.д. 126-157).

Заявлен гражданский иск по дсудимый признал частично.

Представитель гражданског о ответчика АО «Украинской п ожарно-страховой компании», по-доверенности, ОСОБА_4. и сковые требования признала частично, полагая, что они зав ышены и не подтверждены доку ментально.

Суд, выслушал пояснения сто рон в части заявленного граж данского иска, исследовав им еющиеся доказательства в это й части, пришел к выводу, что з аявленные требования подлеж ат частичному удовлетворени ю по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 10 октября 2008 года ок оло 08 часов 30 минут ОСОБА_5., управляя автомобилем ВАЗ-21063 г осномер 32563 АВ двигался по ул. Ч апаева в пос. Васильковка, Вас ильковского района, Днепропе тровской области по направле нию к ул. Партизанская, пос. Ва сильковка, Васильковского ра йона, Днепропетровской облас ти. В это же время по ул. Чапаев а в направлении ул. Партизанс кая впереди автомобиля ВАЗ 2106 3, под управлением ОСОБА_5., двигалась ОСОБА_2., котора я на перекрестке указанных у лиц вышла на ул. Партизанскую и остановившись у правого бо рдюра, намереваясь сесть на в елосипед и продолжать движен ие ним. Водитель ОСОБА_5. по дъехал к перекрестку улиц Ча паева и Партизанская и не убе дившись в отсутствии пешеход ов, повернул направо и выехал на ул. Партизанскую, где совер шил наезд на пешехода ОСОБА _2, которая стояла спиной к пр иближающемуся автомобилю.

В результате ДТП пешехо ду ОСОБА_2. причинены теле сные повреждения в виде: ссад ин на лице, ушиба мягких ткане й головы, сотрясения головно го мозга, ссадин на обеих кист ях, кровоподтеков левой голе ни и на левой молочной железе , закрытого перелома лучевой кости внутрисуставного со с мещением отломков, отрыва ши ловидного отростка, которые согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 1 85/180 «Е» от 16.10.2008 года относятся к к атегории средней степени тяж ести.

Согласно ч.2 ст. 1187 ГК Украи ны, вред, причиненный источни ком повышенной опасности воз мещается лицом, которое на со ответственном правовом осно вании (право собственности, д ругие имущественные права, д оговор подряда, аренды друго е) владеет транспортным сред ством, механизмом, другим объ ектом, использование, хранен ие или содержание которого с оздает повышенную опасность .

При разрешения вопроса в ча сти взыскании ущерба причи ненного преступлением, суд и сходил из того, что 28.12. 2007 года ме жду ОСОБА_5. и АО «Украинск ой пожарно-страховой компан ии» заключен договор обяза тельного страхования гражда нско-правовой ответственнос ти собственников наземных тр анспортных средств № 8722779, срок действия Договора до 27.12.2008 года .

Согласно страхового полис а лимит ответственности за п ричинение вреда жизни и здор овья потерпевшего составляе т 51 000грн.

В соответствии со ст. 1194 ГК Ук раины лицо, которое застрахо вало свою гражданскую ответс твенность, в случае недостаю щей страховой выплаты (страх ового возмещения) для полног о возмещения причиненного им вреда обязано уплатить поте рпевшему разницу между факти ческим размером вреда и стра ховой выплаты.

Как пояснила в судебном зас едании представитель страхо вой компании ОСОБА_4. пред варительный расчет страхово го возмещения (согласно дого вора ОСГПВ № 8722779 р/р 2650 2106012051 в КБ «Пр иватБанк» Украины МФО 305299, код 24987175) ущерба, причиненного здор овью потерпевшей ОСОБА_2. в соответствии с Законом Укр аины

"Об обязательном страхова нии гражданско-правовой отве тственности собственником н аземных транспортных средст в" от 01.07.2004 года № 1961-1У составляет :

- возмещение затрат на лече ние потерпевшей ( ст.24) - 350,32 грн .

- страховое возмещение вре менной потери трудоспособн ости в связи со страховым со бытием составляет 2615,20грн.

Всего : 2965,52грн.

Моральный вред в соответст вии со ст. 9 указанного закона страховщик возмещает не бол ее 5% лимита, установленного в п.9.3, что составляет 51 000 грн. (обяз ательный лимит ответственн ости страховщика за вред пр ичиненный жизни и здоровью п отерпевшего) х 5% = 2 550 грн.

Вредом, причиненным здоров ью потерпевшего, есть вред (в т ом числе моральный), связанны й с лечением потерпевшей, вре менной утратой трудоспособн ости и др.

В связи с лечением потерпе вшей возмещаются обоснован ные затраты, которые связаны с доставкой, размещением, со держанием, диагностикой, леч ением и реабилитацией потер певшего в соответствующем уч реждении охраны здоровья, ле чением в домашних условиях и покупкой лекарственных пре паратов - у казанные затраты д олжны быть подтверждены доку ментально на основании выда нных врачебных рецептов, спр авок либо счетов об их стоимо сти.

В связи с временной потере й трудоспособности потерпев шим возмещается не полученны е доходы за время потери труд оспособности, подтвержденно е соответствующим учрежден ием охраны здоровья. Доходы п отерпевшего оцениваются в та ких размерах:

для работающего лица (лица , работающего по трудовому до говору) - неполученный средни й заработок, исчисляемый в со ответствии с нормами законо дательства Украины о труде.

Необходимость и объем расх одов на дополнительное усиле нное питание устанавливаетс я заключением судебно-медици нской экспертизы и конкретна я сумма определяется на осно вании документа о средних це нах на продукты питания в тор говой сети или справки админ истрации рынка (если продукт ы приобретались на рынках) то го месяца, в котором они приоб ретались и в той местности, гд е находится потерпевшая. Так ие расходы обычно признаются необходимыми при профессион альных травмах, вызвавших ре зкое ослабление организма по терпевшего на основании спра вки врача-диетолога, где указ ывается, какой рацион рекоме ндуется дополнительное пита ние.

Если потерпевшая после Д ТП нуждается в средствах пер едвижения, то она должна пред ставить суду доказательства , что она использовала трансп орт и понесла дополнительные расходы (чеки, квитанции об оп лате транспортных услуг, дог овор на использование трансп орта).

Суд считает, что подлеж ат полному возмещению затрат ы в связи с лечением потерпев шей, согласно предоставленн ых копий чеков, рецептов - 350, 3 2 грн. (30,5 грн.+9,50 грн.+18,20 грн.+20,10 грн.+5,90 грн.+78 грн.+48 грн.+9,3 грн.+30 грн.+5,4 грн. +25,38 грн.+29,04 грн.+41 грн. = 350, 32 грн. ) (л.д.146-1 55).

Подлежит возмещению ущерб, связанный с временной утратой трудоспособности по терпевшей - 2615,20грн. (согласно больничного листа с 10.10.08 - 06.11.20 08 года количество календарны х дней нетрудоспособности 28 из них 20 рабочих и 8 выходных д ней; из справки о заработной п лате: зарплата ОСОБА_2. за период с апреля 2008 года по сент рябрь 2008 года составила 16605,4 грн , количество рабочих дней - 127, 16605,40 грн. : 127 раб. дней = 130,76 грн/де нь; 130,76 грн/день х 20 р.д. = 2615,20 грн.) (л.д .133, 143-145)

Подлежат возмещению затр аты понесенные в связи с поез дкой потерпевшей из г.Днепро петровск в смт. Васильковка в следственные органы и суд - 1500 грн., которые подтверждены к витанциями к приходному касс овому ордеру (л.д. 132) и затраты п отерпевшей: 10 поездок на автом обиле с ул. Чапаева смт. Васил ьковка в Васильковскую ЦРБ и обратно с 25.10.2008 по 6.11.2008 г. - 200 грн.

Не имеется в материалах дел а доказательств о необходимо сти приобретения продуктов д ля усиленного питания потерп евшей в связанного с восстан овлением функций сломанной к онечности ( 200грн), в этой части исковые требования не подле жат удовлетврению.

Частичному возмещению по длежат затраты на оказание п равовой помощи по составлени ю искового заявления (1000грн.) и участия в судебном заседании специалиста в отрасли права ОСОБА_3. (2000грн.)

Так, с огласно ч.3 ст. 79 ГПК Укр аины к затратам, связанными с рассмотрением судебного де ла относятся :

2) затраты на юридическую по мощь;

3) затраты сторон и их предс тавителей, связанные с явкой в суд;

4) затраты связанные с привл ечением свидетелей, специали стов, переводчиков и проведе нием судебных экспертиз;

5) затраты связанные с прове дение осмотра доказательств по месту их нахождения и выпо лнением других действий, нео бходимых для рассмотрения де ла.

Суд считает, что в части во змещения стоимости оказанны х правовых услуг, необходимо руководствоваться ст. 59 Конст итуции Украины, ст.ст.56, 84 ГПК Ук раины.

Часть 1 ст. 56 ГПК Украины выде ляет группу специалистов в о трасли права, которые могут о казывать правовую помощь в о пределенных, ограниченных ра мках. Это адвокаты и специали сты в отрасли права - физич еские лица, которые оказываю т правовую помощь в соответс твии с принципами гражданско го законодательства.

Согласно ст. 6 Закона Украин ы «О социальных услугах» сп ециалисты в отрасли права не должны преследовать цель по лучение прибыли, они безвозм ездно оказывают помощь лицам , которые очутились в сложных жизненных ситуациях.

В материалах дела имеется расписка, что по Договору об о казании услуг специалист в о трасли права ОСОБА_3. пол учил от ОСОБА_2. за оказани е правовой помощи, за оформле ние искового заявления и уча стие в судебном заседании - 3000 грн. (л.д.89, 156).

Согласно заключительных и переходных положений ГПК Ук раины, до принятия соответст вующего закона вопрос о гран ичном размере компенсации за трат на правовую помощь уста навливается Кабинетом Минис тров Украины. До принятия так ого закона, суд руководствуе тся действующим Законом «Об адвокатуре» и нормами гражда нского законодательства, сог ласно которого оплата произв одится согласно Договора. Пр и этом , факт оплаты услуг на п равовую помощь должен быть п одтвержден соответствующим и финансовыми документами, а именно : документом о перечи слении денег на расчетный сч ет лицу, который оказывает пр авовую помощь, кассовым орде ром или другим финансовым до кументом о получении денежны х средств, физические лица - предоставить документ подтв ерждающий факт уплаты налог а с полученной суммы вознагр аждения, или предоставить ко пию декларации о доходах.

Однако, в материалах уголо вного дела не имеется вышеук азанных документов.

При таких обстоятельствах суд считает возможным опред елить сумму компенсации услу г специалиста в отрасли прав а в размере 5% , что составит 150 г рн., удовлетворив требования потерпевшей в этой части час тично.

Кроме того, потерпевшей за явлены требования о взыскани и 150 грн - стоимости ремонтных работ велосипеда (замена дет алей взамен поврежденных).

Суду не предоставлено дока зательств, что была необходи мость в их замене, кроме того, суду не предоставлены дока зательств подтверждающие ст оимости и перечень деталей

При разрешения вопроса в ч асти взыскания морального ущ ерба, необходимо руководство ваться положениями ст.ст.23, 1167 ГК Украины и определить разм ер ущерба по принципу разумн ости и справедливости.

Размер морального вреда не зависит от размера имуществ енного вреда, а зависит от сте пени, глубины испытанных физ ических и душевных страданий в связи с противоправными де йствиями. В обоснование ук азанных требований потерпе вшая должна предоставить суд у доказательства, свидетельс твующие о том, что потерпевша я была лишена тех благ, которы ми пользуются обычный здоров ый человек - не может за собой ухаживать, двигаться без пос торонней помощи и др.обстоят ельства, на которые ссылаетс я потерпевшая в исковом заяв лении -длительное нарушение целостности органа её тела, н ормальной деятельности всег о организма, снижения уровня работоспособности, длительн ое время она несет глубокие м оральные, физические и психи ческие страдания, потеряла с он и покой, её беспокоит голо вная боль и боль поврежденно й руки, угнетает возможност ь дальнейшего ухудшения физ ического состояния, невозмо жность самостоятельно в полн ом объеме обслуживать себя, п оддерживать дом в санитарном состоянии.

С учетом средней тяж ести причиненных телесных по вреждений потерпевшей, их ха рактера и объема, перенесенн ых физических и душевных стр аданий , их длительности, а так же исходя из принципа разумн ости и справедливости, суд по лагает целесообразным опред елить размер морального вред а в размере 10 000 грн., удовлетвор ив иск в этой части частично.

Отказать в удовлетворени и заявленного гражданского и ска в части возмещения затр ат на ремонт велосипеда 150 грн и затрат на усиленное питани е - 200 грн., как необоснованные .

По делу прокурором заявле н гражданский иск на сумму 166, 87 грн - затраты на лечение пот ерпевшей ОСОБА_2., который подлежит удовлетворению в п олном объеме (л.д.83).

На основании вышеизложе нного и руководствуясь ст. 323, 32 4 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать вино вным по ч.1 ст.286 УК Украины и наз начить ему наказание - ДВА ГО ДА ограничения свободы с лиш ением права управлять всеми видами транспортных средств на два года.

В соответствии со ст.ст . 75, 76 УК Украины освободить осу жденного от наказания с испы танием, установив испытатель ный срок - ОДИН год.

Обязать осужденного пер иодически являться для регис трации в органы уголовно-исп олнительной системы, не меня ть без согласия указанных ор ганов место жительства, мест о работы и учебы, не выезжать з а пределы Украины.

Меру пресечения осужд енному до вступления пригово ра в законную силу оставить п режнюю - подписку о невыезд е.

Взыскать с ДФ АО «Украинск ой пожарно-страховой компан ии» в пользу потерпевшей ОС ОБА_2. материальный ущерб: в возмещение затрат на лечени е потерпевшей - 350,32 грн. и стр аховое возмещение временно й потери трудоспособности в связи со страховым событие м составляет 2615,20грн. , всего - 2965 ,52 грн.

Взыскать с ДФ АО «Украинско й пожарно-страховой компани и» в пользу потерпевшей ОСО БА_2. моральный вред - 2550 грн.

Взыскать с ОСОБА_5. в поль зу ОСОБА_2. затраты на оказ ание правовой помощи - 150грн. , транспортные услуги - 1700 грн .

Взыскать с ОСОБА_5. в пол ьзу ОСОБА_2. моральный вре д - 7450 грн. удовлетворив иск ча стично.

Отказать в удовлетворении заявленного гражданского ис ка в части возмещения затра т на ремонт велосипеда 150 грн., з атраты на усиленное питание - 200 грн., оказание правовой по мощи - 2850 грн. за необоснованн остью.

Взыскать с ОСОБА_5. в поль зу Васильковской ЦРБ Днепроп етровской области затраты на лечение потерпевшей Ребурно й в сумме 166, 87 грн., удовлетвори в иск прокурора полностью.

Вещественные доказател ьства по делу: автомобиль «ВА З 21063» госномер 32563 АВ - оставить в распоряжении владельца.

Приговор может быть обж алован в Апелляционный суд Д непропетровской области в те чение 15 суток со дня его прово зглашения.

Судья